Imperialismo dos EUA organiza força de ocupação de maioria negra para intervenção no Haiti – People’s World

Ao abrigo dos acordos dos EUA, uma chamada força de Apoio à Segurança Multinacional (MSS) irá em breve atacar o Haiti. Sua missão é suprimir a violência das gangues. Contudo, com a sua experiência em intervenções anteriores dos EUA, os haitianos sitiados podem provavelmente esperar um agravamento da opressão, do desastre social e da dependência.

Os suprimentos chegarão dos Estados Unidos e uma base militar norte-americana está sendo formada perto do aeroporto de Porto Príncipe para a tarefa. A juntar-se à força policial de 2.500 membros a caminho estarão outros 1.000 soldados do Quénia e outros do Benim, Chade, Jamaica, Barbados, Bahamas e Bangladesh. Os oficiais quenianos fornecerão liderança.

O Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou a força de ocupação em Outubro de 2023, mas falta responsabilidade organizacional da ONU. O governo dos EUA está a fornecer 300 milhões de dólares em financiamento, além de capacidades administrativas e suprimentos. Durante uma visita de estado de três dias a Washington pelo Presidente queniano William Ruto em meados de Maio, o Quénia foi declarado oficialmente um aliado dos EUA não pertencente à NATO. Existem 18 outras nações desse tipo.

O governo do Haiti mal funciona. A autoridade centrou-se no primeiro-ministro Ariel Henry desde julho de 2021 até à sua demissão forçada em abril. O “Grupo Central” de nações nomeou-o para esse cargo imediatamente após o assassinato do Presidente Juvenal Moïse. O Grupo Central supervisiona os assuntos do Haiti desde 2004. É composto pelos Estados Unidos, França, Canadá, outros estados europeus e um representante da UE.

Com o incentivo dos EUA, a aliança CARICOM de nações das Caraíbas estabeleceu em Abril o Conselho Presidencial Temporário para proporcionar governação ao Haiti e preparar-se para as eleições no início de 2026. As últimas eleições nacionais tiveram lugar em 2017.

Os presidentes Michel Martelly e Jovenel Moïse ocuparam cargos entre 2011 e 2021. Aproveitaram a baixa participação, eleições corruptas e, no caso de Martelly, a ajuda da Secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton. Eles presidiram à pilhagem massiva dos fundos petrolíferos da PetroCaribe.

A próxima intervenção multinacional tem antecedentes: ocupação pelo Exército dos EUA de 1915 a 1934; Ocupação militar dos EUA de meados de 1994 até Março de 1995, e uma força de ocupação multinacional da ONU apoiada pelos EUA que ocupou o Haiti entre 2004 e 2017. Uma missão militarizada das Nações Unidas com a participação dos EUA permaneceu lá de 1995 a 2000.

O pessoal policial dos países de maioria negra que compõem a nova força de ocupação será racialmente semelhante à cruel força de segurança que serviu a ditadura de pai e filho de Duvalier no Haiti, no poder de 1957 a 1986. Os mortíferos repressores paramilitares de Tonton Macoute operaram com fundos, presumivelmente. retirado dos 900 milhões de dólares que o regime recebeu de Washington em nome do anticomunismo.

No Haiti, o governo dos EUA está novamente a contar com agentes de procuração que são descendentes de africanos.

A razão para a ocupação dos MSS pode ir além da violência dos gangues. O facto de alguns membros de gangues estarem a pensar na justiça e em novos arranjos para a sociedade haitiana sugere movimentos de resistência.

Os haitianos realizaram grandes protestos de rua em 2018 e 2019 contra os preços elevados, a escassez de combustível e alimentos e a corrupção governamental. Os ricos e poderosos, preocupados com a desordem e as ameaças aos seus privilégios, recrutaram bandos de jovens empobrecidos e alienados para limpar as ruas. As armas chegaram dos Estados Unidos.

Segundo a analista Jemima Pierre, “os oligarcas haitianos sempre usaram grupos armados para acertar contas comerciais e políticas”. Algumas gangues mais tarde se dedicaram ao tráfico de drogas e agora recebem armas de cartéis latino-americanos.

O pensamento crítico aparece em pelo menos um membro da gangue. O líder de alto nível Jimmy Cherizier advertiu que Ariel Henry, antes de renunciar, “mergulhará o Haiti no caos.… Estamos a fazer uma revolução sangrenta no país porque este sistema é um sistema de apartheid, um sistema perverso”.

Cherizier já havia insistiu que as gangues estão buscando “estabilidade em nossas comunidades, … estabilidade para que as empresas funcionem sem medo, para que as pessoas em nossa comunidade possam viver sem medo e se sentirem seguras, água potável para todos nos bairros pobres, bons cuidados de saúde e boas escolas para todos nos bairros pobres.”

As aspirações de mudança social, preocupantes para as autoridades, têm escassa cobertura nos meios de comunicação haitianos e norte-americanos. Isto não é surpresa, dado o tratamento dispensado pelos EUA a Jean-Bertrand Aristide.

Uma abertura para uma liderança política democraticamente eleita culminou com a tomada de posse de Aristide como presidente do Haiti, em 7 de Fevereiro de 1991. O seu movimento político social-democrata assumiu o poder. A Heritage Foundation mencionou quatro dias depois que “O novo governo em Porto Príncipe pode estar conduzindo o Haiti em direção a uma ditadura comunista, hostil aos Estados Unidos”.

Agentes de inteligência dos EUA e outros agentes arquitetaram golpes de estado bem sucedidos contra Aristide e os seus governos em 1991, 1994 e em 2004. Depois veio a ocupação militar das Nações Unidas, que durou 13 anos.

Um tema persistente ressurge, o da repetição de ocupações e golpes e sem fim à vista. As intervenções dos EUA normalmente não resolvem os problemas sociais e políticos de nenhum dos países. No Haiti, consolidam um terrível status quo. As relações dos EUA com outras nações do Hemisfério Ocidental são diferentes.

Nas negociações com muitas dessas nações, o autoproclamado chefe da região consegue muitas vezes cumprir os seus objectivos políticos e económicos. O governo dos EUA até se ajusta a mudanças políticas moderadamente progressistas em alguns países. Noutros, suprime a agitação social e política através da confiança na guerra psicológica, em ações secretas e/ou intervenção, quer diretamente, quer com representantes. Algum tipo de resolução resulta na maioria dos casos.

As relações com o Haiti estão estagnadas, e por boas razões. As intervenções não prosperam porque os potenciais aliados naturalmente alinhados com os Estados Unidos podem estar relutantes. Por um lado, as suas outras alianças transnacionais tendem a distrair os empresários e a classe rica do Haiti da construção de relações com os EUA. Muitos têm família, investimentos e empresas em outros lugares no exterior.

A divisão da população pela identidade mulata e negra enfraqueceu historicamente a integridade da classe dominante. Os decisores norte-americanos podem ter encontrado aliados entre os mulatos do Haiti, uma minoria como eles, associada ao poder político e à riqueza. Mas o recrutamento pode ter tropeçado porque, tal como no passado, a ligação dos mulatos ao establishment branco é rejeitada pela empobrecida e inquieta maioria negra do Haiti.

Os intervencionistas dos EUA podem não ser simpáticos à classe empresarial e política do Haiti devido a supostas tendências de corrupção. O preconceito anti-negro que infecta a sociedade dos EUA também causa problemas. Persistem histórias de violência anti-branca que acompanha a rebelião de escravos no Haiti.

Em contraste, a existência na América Latina de uma elite rica bem estabelecida, institucionalmente ligada, autossustentável e culturalmente alinhada incentiva a colaboração. Esse sector pode contar com os homólogos dos EUA para o resgate dos seus próprios compatriotas despossuídos, despertados e rebeldes. Possibilidades semelhantes no Haiti estão frustradas. As intrusões dos EUA são um erro e a própria sociedade fica prejudicada.