A falsa Fani Willis, o apoio equivocado e a plantação de Atlanta

Do meu ponto de vista como negro americano, no que me diz respeito, trata-se de um linchamento de alta tecnologia para negros arrogantes que de alguma forma se dignam a pensar por si próprios, a fazer por si próprios, a ter ideias diferentes, e é uma mensagem que , a menos que você se prostre diante de uma ordem antiga, isso é o que acontecerá com você. Você será linchado, destruído, caricaturado por um comitê do Senado dos EUA, em vez de enforcado em uma árvore.

– Audiência de confirmação de Clarence Thomas em 1991

Não vou castrar um homem negro.

— Fani Willis

É interessante que os canalhas que por acaso são negros saibam como desviar-se dos seus erros e obter apoio imerecido do seu povo. Quanto menos qualquer solidariedade for merecida, mais flagrante será o esforço para usar o trauma negro como um cartão para sair da prisão.

O juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, teve um desempenho e tanto durante suas audiências de confirmação em 1991. Ele se defendeu contra acusações de assédio sexual referindo-se à sua experiência como um “linchamento de alta tecnologia” e, ao fazê-lo, ganhou imediatamente o apoio de muitos negros que deveriam ter pensado melhor antes de lhe dar qualquer crédito por qualquer motivo. Um homem cujas políticas eram diametralmente opostas às da maioria do grupo conseguiu transformar-se numa figura heróica.

Thomas tem muita companhia nesse sentido, como Fani Willis provou. Willis é promotora do condado de Fulton, Geórgia, que supervisiona o processo de Donald Trump e de 18 outras pessoas acusadas de tentar anular os resultados das eleições de 2020 na Geórgia. Ela agora enfrenta acusações de extorsão.

Mas a carreira de Willis não começa com Donald Trump. Ela se tornou uma figura pública nacional pela primeira vez quando processou 12 educadores negros, acusando-os de extorsão por supostamente falsificar resultados de testes em 2015, mandando dois deles para a prisão. Não houve qualquer justificação para uma acusação e alguns dos acusados ​​ainda mantêm a sua inocência, mas ainda enfrentam pena de prisão. Willis defende o erro judiciário e se gaba,

Eu faço parte dessa crítica e vocês podem colocá-la no meu obituário.

Agora a própria Willis é acusada de comportamento impróprio depois de contratar Nathan Wade, um homem com quem ela teve um relacionamento amoroso, para servir na equipe de acusação de Trump. Quando os rumores sobre o relacionamento deles se revelaram verdadeiros, os advogados de defesa solicitaram sua retirada do caso, alegando conflito de interesses.

Tendo tomado uma decisão imprudente de combinar negócios com prazer, Willis fica apenas com desempenho, e desempenho que ela fez em uma audiência probatória. Tal como Clarence Thomas, ela é uma canalha e, tal como ele, conhece muito bem o seu povo.

O pedido para que ela seja removida do caso depende em parte se ela pagou ou não a Wade por sua parte nas férias que eles tiraram juntos. “Um homem não é um plano, um homem é um companheiro”, proclamou ela e conectou-se sozinha com mulheres que valorizam sua independência enquanto ainda buscam relacionamentos românticos. É claro que uma das questões legais é se houve ou não uma contrapartida monetária entre Willis e Wade. Willis afirma que pagou a Wade sua parte nas viagens, mas não tem prova de seus pagamentos porque foram feitos em dinheiro. Por que eles foram feitos em dinheiro? Bem, porque é isso que os negros fazem, pelo menos de acordo com Willis. Seu pai, também advogado, testemunhou sua afirmação de que os negros mantêm muito dinheiro em mãos. Aparentemente é uma coisa negra.

Houve humor no processo, mas o que não é engraçado é o quão bem suas afirmações questionáveis ​​ressoaram em muitos negros. No século 21, muitos de nós ainda estamos sob o domínio de um rosto negro em um lugar importante, e não conseguimos nos livrar da mentalidade da era da segregação e discernir quem é e quem não merece receber um passe para o em prol da solidariedade racial.

O maior problema com Willis é o que é conhecido como “jeito de Atlanta”. Diz-se que esse arranjo mítico faz de Atlanta um local “bom para os negros” com prefeitos, senadores e promotores. Eles podem ter um bom desempenho se agirem conforme as instruções de pessoas brancas ricas e poderosas.

O resultado final é Cop City, um chamado centro de formação em segurança pública que os negros de Atlanta não querem, mas que a sua liderança lhes está a enfiar goela abaixo. Um manifestante foi morto a tiro pela polícia, outros tiveram as suas casas invadidas e foram acusados ​​de extorsão. O protesto foi criminalizado porque os ricos e brancos de Atlanta querem que Cop City e figuras negras façam o que lhes é mandado.

Enquanto Willis estava envolvida numa novela da sua autoria, o senador da Geórgia, Raphael Warnock, encontrava-se com o presidente da Ucrânia, um acto que, por definição, é mau para o povo deste país.

É bom passar algum tempo em Munique hoje com o Presidente Vegetais. É do nosso próprio interesse de segurança nacional apoiar a Ucrânia. Fiquei orgulhoso de aprovar no Senado um financiamento crítico para a Ucrânia e os nossos aliados pela liberdade esta semana. Vamos resolver isso na Câmara.

A eleição de um senador negro deveria ser uma coisa boa para os atlantes, mas em vez disso eles recebem o mesmo tratamento que todos os outros. Graças a Warnock e aos seus colegas, o seu dinheiro público vai para o complexo industrial militar e para os oligarcas ucranianos corruptos. Atlanta pode na verdade ser a cidade “não tão boa para os negros”.

Willis foi içada em seu próprio petardo e muitos negros sentem a necessidade de ficar com ela quando deveriam ser observadores desinteressados. Clarence Thomas é um dos juízes mais conservadores da história e também foi comprado por bilionários. Se alguém foi linchado, foi o resto da América Negra, que já deveria saber que não deve se apaixonar por vigaristas que são skinfolk, mas não parentes.

Sobre Margaret Kimberly

Margaret Kimberley Cavaleiro da Liberdade coluna aparece semanalmente na BAR e é amplamente reimpressa em outros lugares.