Ilegal quando Trump fez isso, e ainda é ilegal agora – People’s World

“Era ilegal quando Trump o fez e não é menos ilegal agora.”

Essa foi a reação de Lee Gelernt, vice-diretor do Projeto de Direitos dos Imigrantes da ACLU, ao anúncio da Casa Branca na terça-feira de que o presidente Joe Biden emitiu uma nova ordem executiva rigorosa sobre a crise fronteiriça.

Quando vazaram notícias em fevereiro de que Biden estava considerando uma repressão na fronteira, muitos alertaram que ele estava perigosamente perto de elaborar uma cópia definitiva dos bloqueios de entrada anteriores de Trump. Na época, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez disse: “Fazer imitações de Trump não é a forma de vencermos Trump”.

Na terça-feira, Biden fez exactamente isso quando retirou imediatamente aos migrantes o direito de requerer asilo na fronteira entre os EUA e o México sempre que as autoridades determinassem que a fronteira estava “sobrecarregada”.

A administração invocou a Seç. 212(f) da Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952, que dá ao presidente autoridade para “suspender a entrada” de cidadãos estrangeiros nos Estados Unidos se determinar que a sua chegada não é “no melhor interesse dos Estados Unidos”.

É a mesma lei citada por Trump para justificar a proibição muçulmana de 2017 e a proibição de pessoas que procuram asilo em 2018. Em ambos os casos, Trump obteve condenação e contestações judiciais.

Culpando o Partido Republicano pelas suas medidas anti-imigrantes, Biden disse: “Os republicanos não me deixaram escolha” e disse que tinha de agir através de acção executiva para “ganhar o controlo da fronteira”.

Ele estava se referindo ao projeto de lei bipartidário sobre imigração que os republicanos do Congresso se recusaram a aprovar em fevereiro. Encorajados por Trump, os legisladores do Partido Republicano rejeitaram o projeto de lei por não ser suficientemente anti-imigrante. Eles também estavam determinados a não permitir que Biden tivesse qualquer chance de roubar uma de suas principais questões de campanha.

Embora o Partido Republicano esteja a calcular as suas medidas apenas de acordo com as necessidades eleitorais, a medida de Biden é tanto política como prática.

Com o sistema de asilo cronicamente subfinanciado e com falta de pessoal a fraquejar sob o peso dos pedidos e os liberais a verem a fronteira como uma vulnerabilidade para Biden na sua revanche contra Trump, o presidente tem sido pressionado pelos estrategistas democratas para adotar os argumentos de Trump, mas para vendê-los à esquerda. .

Um analista político liberal, John B. Judis, não apenas aconselhou Biden a usar a Sec. 212(f); ele até encorajou o presidente no início de fevereiro a “continuar a construir o muro fronteiriço que a administração Trump começou”.

Biden não foi tão longe, mas antecipando os ataques da direita, emitiu uma ordem que é mais rigorosa do que a legislação bipartidária proposta pelos republicanos, afundada meses atrás.

Entra em vigor sempre que o número de “encontros fronteiriços” – ou seja, tentativas de entrada – atinge 2.500 por dia. Isso significa imediatamente, porque as médias diárias de detenções por travessias ilegais não caem abaixo desse número há mais de três anos. Permaneceria em vigor até que o número ficasse abaixo de 1.500 por duas semanas consecutivas. Esse número não era visto desde o auge da pandemia de COVID-19 em julho de 2020.

A adopção total por parte de Biden dos esquemas anteriores de Trump não o protege, evidentemente, de ataques da direita. Nas redes sociais na noite de terça-feira, o candidato republicano rejeitou a ordem de Biden como “tudo para se exibir”.

Para além da postura do Partido Republicano, a verdadeira resistência ao anúncio da Casa Branca vem dos progressistas, dos grupos de liberdades civis e dos activistas dos direitos dos imigrantes.

Rossana Cambron, co-presidente do Partido Comunista dos EUA, disse Mundo das pessoas que os especialistas e estrategistas democratas estão dando maus conselhos ao presidente. “Esta não é uma boa jogada estratégica para Biden”, disse Cambron. “Ele continua afastando mais votos.”

O líder do CPUSA disse que a Casa Branca está “perpetuando a narrativa de que os imigrantes são os culpados pela pobreza e insegurança que as pessoas sentem neste país, quando na realidade é o sistema que coloca os lucros antes das pessoas que está na raiz do problema”.

A advogada sênior do Texas Civil Rights Project, Karla Marisol Vargas, chamou a ordem de Biden de “uma tentativa vergonhosa de incitar o medo e ganhar pontos políticos às custas de famílias, crianças e adultos que buscam segurança na fronteira”.

A deputada Pramila Jayapal, D-Wash., Disse que Biden estava adotando uma abordagem completamente errada para o desafio na fronteira. “Ações apenas de fiscalização sobre a imigração, como o fechamento da fronteira, são os mesmos tipos de táticas que Trump usou”, disse ela. “Eles não funcionam.”

A Global Refuge, uma organização que ajuda os recém-chegados, também criticou a administração. “Ninguém quer ver os migrantes… manipularem o sistema de asilo, mas vemos… pessoas que fogem das circunstâncias mais terríveis num momento de migração global sem precedentes”, disse o chefe do grupo, Krish O’Mara, à imprensa.

A agência das Nações Unidas para os refugiados afirmou que, embora reconheça os desafios logísticos e jurídicos do “aumento das travessias irregulares de migrantes na fronteira EUA-México”, os EUA devem “cumprir as suas obrigações internacionais” e “fortalecer vias de migração seguras e regulares”.

É exactamente isso que tem faltado no debate sobre imigração e fronteiras na política dos EUA. Fora dos círculos progressistas, há pouca discussão sobre outras abordagens à questão da imigração, como o aumento do orçamento das agências que lidam com casos de asilo, o estabelecimento de um caminho para o emprego e residência legais para os trabalhadores indocumentados e suas famílias que já aqui residem, ou a penalização da exploração empregadores que se aproveitam dos migrantes.

E com o consenso bipartidário em torno dos aspectos centrais da política externa imperialista dos EUA, não há essencialmente nenhuma análise das acções dos EUA a nível internacional ou da dinâmica económica do capitalismo global em todo o mundo que alimenta a migração em massa.

Entre eles: regimes de sanções severas contra países como a Venezuela, apoio a governos corruptos de direita em toda a América Latina, repressão à reforma agrária e a activistas dos direitos humanos, dura repressão laboral, práticas de exploração de recursos naturais, e muito mais.

Cambron, do CPUSA, defendeu esse ponto, argumentando: “Se este país parasse de drenar os recursos dos países de onde vêm os imigrantes, eles teriam menos necessidade de abandonar as suas terras natais”.

No entanto, as discussões políticas sobre a questão da migração entre os líderes de ambos os principais partidos continuam a centrar-se apenas no policiamento das pessoas que tentam atravessar a fronteira, em vez de abordar as razões pelas quais tantos tentam.

Para os defensores dos direitos dos imigrantes, a luta agora consiste em resistir a um regresso de Trump, ao mesmo tempo que tenta forçar a administração Biden a abandonar a sua abordagem imitadora. Tal como aconteceu com o genocídio em Gaza, parece que a campanha de reeleição do presidente está determinada a continuar a alienar os eleitores progressistas, mesmo quando as sondagens mostram a vitória de Trump.

Este artigo inclui informações de relatórios anteriores do People’s World.

Esperamos que você tenha gostado deste artigo. No Mundo das pessoas, acreditamos que as notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e de acesso pago porque contamos com total apoio do leitor. Só vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler Mundo das pessoas e as histórias que trazemos para você, apoie nosso trabalho doando ou tornando-se um mantenedor mensal hoje mesmo. Obrigado!

---

CONTRIBUINTE