‘Mesmo na melhor cobertura não há responsabilização pela Indústria de Combustíveis Fósseis’

Janine Jackson: A perturbação climática é, obviamente, um dos fenómenos mais desastrosos da vida actual, afectando todos os cantos do globo. É também um dos mais endereçáveis. Sabemos o que causa isso, sabemos o que uma intervenção significativa implicaria. Portanto, é uma tragédia provocada pelo homem que se desenrola em tempo real diante dos nossos olhos.

Para subestimar totalmente, precisamos de falar sobre isso, aprender sobre isso, ouvir falar sobre isso com urgência, e é por isso que os resultados da investigação do nosso próximo convidado são tão alarmantes. Vou apenas estragar tudo: a cobertura noticiosa da crise climática vai abaixo.

Evlondo Cooper é redator sênior do Programa de Clima e Energia da Media Matters for America. Ele se junta a nós agora por telefone, do estado de Washington. Bem-vindo ao CounterSpin, Evlondo Cooper.

Evlondo Cooper: Obrigado por me receber. Estou animado com nossa conversa de hoje.

JJ: Estamos falando dos mais recentes estudos anuais da Media Matters sobre a cobertura da crise climática. Em primeiro lugar, diga-nos brevemente que mídia você está analisando nesses estudos.

CE: Portanto, estamos analisando a cobertura da rede de transmissão corporativa. Isso é abc, CBS e NBC. E para os programas de domingo de manhã, também incluímos Radiodifusão Fox–Fox News domingo.

JJ: Tudo bem. E então, para contextualizar, esse declínio na cobertura que você encontrou no estudo mais recente, caiu de muito pouco para ainda menos.

CE: Sim, um pouco de contexto: 2021 e 2022 foram anos recordes para a cobertura climática, e essa cobertura foi um pouco mais de 1%. Este ano, vimos uma redução de 25% em relação a 2022, o que levou a cobertura para um pouco menos de 1%. Queremos encorajar mais cobertura, mas mesmo nos anos em que o desempenho foi fenomenal, foi apenas cerca de 1% da cobertura total. E, portanto, esta redução de aproximadamente 25% em 2023 não é um sinal bem-vindo, especialmente num ano em que assistimos a eventos climáticos extremos catastróficos e em que os cientistas prevêem que 2024 poderá ser ainda pior do que 2023.

JJ: Vamos detalhar algumas das coisas que você encontrou. Estamos falando de números tão pequenos – quando você diz 1%, isso representa 1% de toda a cobertura de transmissão; das suas histórias, 1% foi dedicado à crise climática. Mas vimos que há pequenas coisas dentro dele. Por exemplo, estamos ouvindo mais dos verdadeiros cientistas climáticos?

CE: Esse foi um sinal muito encorajador, onde este ano vimos 41 cientistas climáticos aparecerem, o que representou 10% dos convidados em destaque em 2023, e isso representa um aumento em relação aos 4% em 2022. Então, em termos de qualidade de cobertura, acho que estamos vendo melhorias. Estamos vendo muito do trabalho sendo feito por correspondentes climáticos dedicados e meteorologistas que estão incluindo a cobertura climática como parte de seus boletins meteorológicos e dos segmentos de seus próprios correspondentes, uma parte maior de suas reportagens.

Portanto, há alguns sinais encorajadores. Penso que o que nos preocupa é que estas melhorias, embora importantes, necessárias e apreciadas, não estão a acompanhar a escala crescente das alterações climáticas.

JJ: Simplesmente não é apropriado à seriedade do assunto. E outra coisa é que você poderia dizer que o domínio dos homens brancos na conversa, o que eu sei é outra descoberta, que é apenas uma espécie de paridade para o curso da mídia de elite; quando se fala com as pessoas, elas são, em sua maioria, homens brancos. Mas pode ter alguma relação com o que vemos como uma sub-representação das populações afectadas pelo clima, olhando para as pessoas que estão na ponta da perturbação climática. Isso é algo que você também considera.

CE: Sim, analisamos a cobertura, em termos gerais, da justiça climática. Acho que muitas pessoas acreditam que se trata de representação pela representação, mas penso que quando as pessoas mais afetadas pelas alterações climáticas – e estamos a falar de comunidades de cor, estamos a falar de comunidades de baixos rendimentos, estamos a falar de comunidades de baixa renda -comunidades rurais ricas – quando estas pessoas são deixadas de fora da conversa, perde-se um contexto importante sobre como as alterações climáticas as estão a afectar, em muitos casos, primeiro e pior. E está faltando um contexto importante sobre as soluções que essas comunidades estão tentando empregar para lidar com isso. E penso que estamos a perder uma oportunidade de humanizar e alargar o apoio às soluções climáticas ao nível das políticas públicas.

Portanto, estas não são comunidades onde estes atos aleatórios de Deus estão ocorrendo; estas são decisões políticas, ou indecisões, que criaram um ambiente onde estas comunidades estão a ser mais prejudicadas, mas são menos comentadas e recebem menos reparação pelos seus desafios. E, portanto, essas vozes são necessárias para contar essas histórias a um público amplo nas redes de transmissão corporativa.

JJ: Sim, absolutamente.

Outra descoberta que considerei muito interessante foi que as condições meteorológicas extremas pareciam ser o maior impulsionador da cobertura climática, e isso, para mim, sugere que a forma como os meios de comunicação social corporativos estão a abordar as perturbações climáticas é reativa: “Vejam o que aconteceu”.

CE: Totalmente.

JJ: E mesmo quando dizem: “Vejam o que está a acontecer”, e quer saber, as pessoas concordam que isto se deve à perturbação climática, a estas casas que deslizam para o rio, ainda não estão a dizer: “Enquanto olham para este desastre, sabemos que isso é evitável, e aqui está quem está nos impedindo de agir sobre isso e por quê.”

CE: Sim, isso é muito perspicaz, porque é uma crítica fundamental mesmo à melhor cobertura que vemos, que não há responsabilização pela indústria dos combustíveis fósseis e outras indústrias que estão a impulsionar a crise. E então não há nenhuma solução real – são mencionadas em cerca de 20% dos segmentos climáticos este ano. Mas as soluções são isoladas, como se existissem “segmentos” de soluções.

Mas, no que diz respeito ao seu ponto de vista, quando falamos de condições meteorológicas extremas, quando temos mais olhos a ouvir falar das alterações climáticas, para mim seria muito impactante ligar o que está a acontecer naquele momento – estes incêndios florestais, estas secas, estas ondas de calor , estes furacões, tempestades e inundações – para ligar isso a um factor-chave, a indústria dos combustíveis fósseis, e falar sobre algumas soluções potenciais para mitigar estes impactos enquanto as pessoas estão realmente a prestar mais atenção.

JJ: E então leve isso para sua próxima história sobre o Congresso, ou para sua próxima história sobre financiamento, e conecte esses pontos.

CE: Exatamente. Quero dizer, o clima é muitas vezes isolado. Então você poderia ver um segmento realmente ótimo, por exemplo, sobre o Projeto Willow, no início da hora – e isso está na TV a cabo, mas o exemplo permanece – e então, no final da hora, você viu uma história sobre um clima extremo evento. Mas essas coisas não estão conectadas, estão isoladas.

E, portanto, uma chave para melhorar a cobertura de forma imediata seria compreender que a crise climática é o pano de fundo para uma série de questões, socioeconómicas e políticas. Comece a incorporar a cobertura climática numa gama muito mais ampla de histórias que, quer você saiba ou não, indireta ou diretamente, estão sendo impactadas pelo aquecimento global.

JJ: É quase como se a mídia corporativa tivesse decidido que há outro desastre horrível devido às mudanças climáticas, embora seja uma história, agora é basicamente como uma história de um cachorro mordendo um homem. E se eles não vão explorar esses outros ângulos, bem, então não há realmente nada a relatar até a próxima seca ou o próximo deslizamento de terra. E isso está a um mundo de distância daquilo que o jornalismo apropriado, destemido e que acredita no futuro estaria a fazer neste momento.

CE: Está fora de sintonia, certo? Abra a pesquisa que mostra o apoio bipartidário à ação climática do governo, porque, quer as pessoas saibam disso ou não, no que diz respeito à ciência, – e há alguns negadores por aí, mas, anedoticamente, as pessoas sabem que algo está acontecendo, algo está mudando em suas vidas . Estamos vendo coisas recordes que ninguém jamais experimentou, e eles querem que o governo faça algo a respeito.

E por isso é importante cobrir condições meteorológicas extremas e cobrir essas catástrofes. E sei que há uma série de pensamentos por aí que dizem que se nos concentrarmos apenas nos impactos devastadores, isso poderá prejudicar a acção pública. Mas para mim, falando sobre isso, relate isso e conecte-o a soluções, capacite as pessoas a ligar para seu congressista, seu representante, seu senador, para votar de maneiras que tenham impactos locais para lidar com os impactos climáticos locais.

Não precisa ser apenas mostrar a destruição e a carnificina. Existem formas de capacitar as pessoas para agirem nas suas próprias vidas e para galvanizar o apoio público.

E o público quer isso. O público está pedindo isso. Portanto, penso que apenas responder ao que estas sondagens mostram seria uma forma de melhorar imediatamente a forma como cobrem as alterações climáticas neste momento.

JJ: Tudo bem então. Temos conversado com Evlondo Cooper, da Media Matters for America. Você pode encontrar este trabalho e muito mais em MediaMatters.org. Evlondo Cooper, muito obrigado por se juntar a nós esta semana no CounterSpin.

CE: Obrigado por me receber.