Por que deveria haver um tratado contra o uso de drones armados

O ativismo cidadão para provocar mudanças na forma como as guerras brutais são conduzidas é extremamente difícil, mas não impossível. Os cidadãos conseguiram aprovar os tratados da Assembleia Geral das Nações Unidas para abolir as armas nucleares e proibir o uso de minas terrestres e munições cluster.

É claro que os países que desejam continuar a usar essas armas não seguirão o exemplo da grande maioria dos países do mundo e assinarão esses tratados. Os Estados Unidos e os outros oito países com armas nucleares se recusaram a assinar o tratado para abolir as armas nucleares.

Da mesma forma, os Estados Unidos e outros 15 países, incluindo a Rússia e a China, recusaram-se a assinar a proibição do uso de bombas de fragmentação. Os Estados Unidos e outros 31 países, incluindo Rússia e China, recusaram-se a assinar o tratado sobre a proibição de minas terrestres.

No entanto, o fato de países “desonestos”, belicistas, como os Estados Unidos, se recusarem a assinar os tratados que a maioria dos países do mundo deseja, não impede que pessoas de consciência e responsabilidade social tentem trazer esses países aos seus sentidos para o bem da sobrevivência da espécie humana.

Sabemos que enfrentamos ricos fabricantes de armas que compram o favor de políticos nessas nações em guerra por meio de doações de campanha política e outras generosidades.

Contra essas probabilidades, a mais recente iniciativa cidadã para proibir uma arma de guerra específica será lançada em 10 de junho de 2023, em Viena, Áustria, na Cúpula Internacional pela Paz na Ucrânia.

Uma das armas de guerra favoritas dos 21^st século acabou por ser veículos aéreos não tripulados armados. Com essas aeronaves automatizadas, os operadores humanos podem estar a dezenas de milhares de quilômetros de distância, observando as câmeras a bordo do avião. Nenhum ser humano precisa estar no solo para verificar o que os operadores acham que veem do avião, que pode estar a milhares de metros acima.

Como resultado da análise imprecisa de dados por operadores de drones, milhares de civis inocentes no Afeganistão, Paquistão, Iraque, Iêmen, Líbia, Síria, Gaza, Ucrânia e Rússia foram massacrados por mísseis Hellfire e outras munições disparadas pelos operadores de drones. Civis inocentes que participavam de festas de casamento e funerais foram massacrados por pilotos de drones. Mesmo aqueles que vieram ajudar as vítimas de um primeiro ataque de drone foram mortos no que é chamado de “toque duplo”.

Muitos militares em todo o mundo estão agora seguindo o exemplo dos Estados Unidos no uso de drones assassinos. Os EUA usaram drones armados no Afeganistão e no Iraque e mataram milhares de cidadãos inocentes desses países.

Ao usar drones armados, os militares não precisam ter humanos no solo para confirmar os alvos ou verificar se as pessoas mortas eram os alvos pretendidos. Para os militares, os drones são uma maneira fácil e segura de matar seus inimigos ou inimigos suspeitos. Os civis inocentes, mas mortos, podem ser considerados “danos colaterais” com raramente uma investigação sobre como a inteligência que levou à morte dos civis foi criada. Se por acaso uma investigação for feita, os operadores de drones e analistas de inteligência passam a responsabilidade pelo assassinato extrajudicial de civis inocentes.

Um dos mais recentes e mais divulgados ataques de drones contra civis inocentes ocorreu na cidade de Cabul, no Afeganistão, em agosto de 2021, durante a fracassada evacuação dos EUA do Afeganistão.

Depois de seguir por horas um carro branco que os analistas de inteligência acreditavam estar carregando um possível bombardeiro ISIS-K, um operador de drone dos EUA lançou um míssil Hellfire no carro quando ele entrou em um pequeno complexo residencial. No mesmo momento, sete crianças pequenas correram para o carro para percorrer a distância restante até o complexo.

Enquanto altos oficiais militares dos EUA inicialmente descreveram as mortes de pessoas não identificadas como um ataque de drone “justo”, como a mídia investigou quem foi morto pelo ataque de drone, descobriu-se que o motorista do carro era Zemari Ahmadi, um funcionário da Nutrição e Educação International, uma organização de ajuda com sede na Califórnia, que fazia sua rotina diária de entregas de materiais para vários locais em Cabul.

Quando ele chegava em casa todos os dias, seus filhos saíam correndo de casa para encontrar o pai e andavam de carro os poucos metros restantes até onde ele estacionaria. Três adultos e sete crianças foram mortos no que mais tarde foi descrito como um ataque “infeliz” a civis inocentes. Nenhum militar foi advertido ou punido pelo erro que matou dez inocentes.

Nos últimos 15 anos, fiz viagens ao Afeganistão, Paquistão, Iêmen e Gaza para conversar com famílias que tiveram entes queridos inocentes mortos por pilotos de drones que operavam drones a centenas, senão milhares de quilômetros de distância.

As histórias são semelhantes. O piloto do drone e os analistas de inteligência, geralmente homens e mulheres jovens na faixa dos 20 anos, interpretaram mal uma situação que poderia ter sido resolvida facilmente por “botas no chão”.

Mas os militares acham mais fácil e – talvez mais importante – mais seguro matar civis inocentes do que colocar seu próprio pessoal no local para fazer avaliações no local. Pessoas inocentes continuarão morrendo até que encontremos uma maneira de impedir o uso desse sistema de armas. Os riscos de erros infelizes e “danos colaterais” aumentarão à medida que a IA assumir as decisões de direcionamento e lançamento.

O rascunho do tratado é um primeiro passo na difícil batalha para controlar a guerra de drones de longa distância e cada vez mais automatizada e armada.

Junte-se a nós na Campanha Internacional para Proibir Drones Armados e assine a petição/declaração que apresentaremos em Viena em junho e, por fim, levaremos às Nações Unidas.