Sobre o fascismo e outras doenças: uma conversa com Luis Britto García

O escritor experimental e colunista Luis Britto Garcia é um dos intelectuais mais conhecidos e respeitados da Venezuela. Ávido defensor do Processo Bolivariano desde o início, Britto Garcia é, no entanto, um pensador independente que critica o governo quando necessário. Nesta entrevista, ele fala sobre fascismo e corrupção, bem como sobre suas esperanças de uma vitória chavista nas próximas eleições presidenciais de 28 de julho.

Cira Pascual Marquina: Você escreveu recentemente um artigo sobre o fascismo, um tema de preocupação global. Como você descreveria esse fenômeno de uma perspectiva contemporânea?

Luís Britto Garcia: Franz Leopold Neumann, em sua obra seminal Behemoth: A Estrutura e Prática do Nacional Socialismo, 1933-1944, define o fascismo sucintamente como o conluio absoluto entre o grande capital e o Estado. Quando os interesses do grande capital se tornam interesses políticos, o fascismo espreita por perto. O fascismo tira partido das crises sociais, apresentando-se como uma panaceia, ao mesmo tempo que aprofunda a opressão e a desigualdade. O capitalismo em crise cria desemprego, escassez e miséria. O fascismo apresenta-se como uma alternativa mágica.

O fascismo exibe características distintas. Geralmente é financiado pelo grande capital e cria estruturas políticas como o Estado Corporativo, onde os empresários desempenham um papel decisivo. É elitista, com a sua liderança geralmente vindo das classes alta e média-alta. O fascismo recruta seguidores entre os sectores da classe média, especialmente aqueles que as crises deixam sem perspectivas de futuro. O fascismo é devoto: o Papa abençoou Hitler, Mussolini, Franco, Petain e Salazar, enquanto as altas hierarquias eclesiásticas latino-americanas abençoaram Pinochet.

O fascismo também é anti-laboral: dissolve e proíbe os sindicatos, ao mesmo tempo que reduz os salários e os direitos laborais. Nega a luta de classes, mas serve como gendarme do capital na luta de classes. O fascismo é violento: cria grupos paramilitares para suprimir sindicatos e partidos de oposição. O fascismo é racista: considera-se geneticamente superior, discrimina e procura exterminar as chamadas “raças inferiores”. O fascismo é misógino: relega as mulheres à esfera doméstica, ao cuidado dos filhos e à Igreja.

O fascismo é plágio: rouba a bandeira vermelha do comunismo, a suástica dos hindus, os fasces da Roma clássica. É anti-intelectual: discrimina e persegue as vanguardas e os pensadores críticos. Lembre-se do que Goering disse: “Quando ouço a palavra cultura, pego meu revólver”.

[Argentinian intellectual] Atilio Borón acrescenta dois traços na sua análise do fascismo contemporâneo. A forma clássica do fascismo defendia a intervenção do Estado na economia, enquanto a versão contemporânea é neoliberal, condenando a intervenção do Estado apesar de dela beneficiar. O clássico era antijudaico, enquanto os neofascistas são pró-sionistas. Acredito que isso nos dá uma imagem bastante completa.

CPM: O fascismo geralmente tem manifestações nas ruas. O fascismo surgiu aqui em 2014 e 2017 guarimbas [street protests] e também no breve período de pro-Guaidó mobilização em 2019. Hoje em dia, porém, o fascismo não está muito presente nas ruas de Caracas. Esta é, sem dúvida, uma vitória para o povo e para o governo. Como isso foi alcançado?

LBG: Existem hoje em dia algumas manifestações de rua a favor de candidatos da oposição radical, mas são muito pequenas e sem violência evidente. Durante o guarimbas, não só a violência nas ruas era desenfreada, mas também havia apartamentos e casas que foram transformados em fortalezas, campos e depósitos de armas para os fascistas. O movimento foi bem organizado e bem financiado.

Na minha perspectiva, as eleições para a Assembleia Constituinte de 2017 serviram como um elemento de dissuasão cultural eficaz e representaram um ponto de viragem: a violência fascista diminuiu da noite para o dia. As Guarimbas, ou quaisquer outras operações fascistas, dependem da mobilização, do apoio financeiro e da perspectiva de uma vitória rápida. Esses pré-requisitos desapareceram. É por isso que não estamos vendo mobilizações fascistas neste momento.

CPM: Você escreveu recentemente uma coluna intitulada “Caiga quien caiga” [Let Fall Whoever Should Fall] que circulou amplamente entre os chavistas. Foi um alerta sobre a questão da corrupção. Conte-nos sobre esse artigo.

LBG: A maioria dos venezuelanos, incluindo os afiliados ao PSUV, são honestos, mas é evidente que certos actores – chamemos-lhes ideólogos e praticantes da pilhagem capitalista – infiltraram-se em alguns sectores do partido no poder, encontrando pessoas que os ouçam e concedam eles poder.

Ninguém consegue me convencer de que as pessoas que cometeram a série de roubos que sofremos ao longo dos anos são socialistas. Portanto, é imperativo identificar as verdadeiras raízes deste problema.

Estou preocupado com a suscetibilidade de alguns membros do PSUV às “aventuras” de indivíduos corruptos. Jair Bolsonaro conquistou a presidência do Brasil ao promover a ideia de que o governo de Dilma Rousseff era extremamente corrupto. O sistema judicial exonerou Dilma Rousseff e seu antecessor Lula da Silva, mas uma parte do eleitorado abandonou o partido [PT]optando por um candidato desastroso.

O sonho de que os subterfúgios capitalistas poderiam torná-lo rico da noite para o dia tomou conta de alguns indivíduos. Na verdade, traz ruína total. Já avisei as pessoas sobre a atracção destas quimeras, mas a ganância e a promessa de riqueza fácil continuam a dominar a imaginação das pessoas.

Certa vez, convenci Chávez a vetar uma lei que, entre outras desvantagens, permitia a privatização de rios, lagos e lagoas e descentralizava a sua administração. Essa foi uma vitória importante contra a corrupção. Também salientei que para o Petro [Venezuelan cryptocurrency] não havia quadro legal ou controles definidos. Agora estamos vendo os resultados trágicos [Britto García refers to the arrest of former minister and PDVSA president Tareck El Aissami, who was involved in a corruption scandal involving cryptocurrencies].

Aqueles que se alinham com o PSUV devem abraçar inequivocamente os princípios nacionalistas, socialistas e anti-imperialistas da carta do partido, e devem acabar com quaisquer planos de entregar o país ao capital estrangeiro.

Propus que a administração pública tenha mecanismos de controle informatizados em tempo real. Infelizmente, algumas pessoas continuam a preferir o sigilo e a desrespeitar as regras existentes.

Em tudo isto, as vítimas são as pessoas, que mais sofrem com o desaparecimento de somas colossais de dinheiro que poderiam ter sido investidas na melhoria da sua condição. Mas há outro problema: as pessoas que sofrem as consequências poderão retaliar com um voto punitivo nas próximas eleições.

CPM: Estamos a menos de três meses das eleições presidenciais. Como você vê o cenário eleitoral atual?

LBG: A Direita obteve um número importante de votos em eleições passadas, mas estão sempre completamente divididas. Embora no passado tenham conseguido vitórias em estados cruciais como Miranda e Zulia, não conseguiram tirar muito proveito dos seus triunfos porque não conseguiram apresentar uma frente unida. Desta vez, a direita encontra-se mais uma vez fragmentada e com candidatos sem amplo reconhecimento. É duvidoso que neste momento eles consigam reunir impulso suficiente para vencer.

Por outro lado, o PSUV – apesar de enfrentar desafios como escândalos de corrupção, reformas laborais adiadas e o grave impacto do bloqueio dos EUA – continua a ser a força política mais consolidada na Venezuela. Embora estes factores que discutimos possam corroer parte do seu apoio eleitoral, o PSUV tem maior probabilidade de vencer, na minha opinião.