O deputado Earl Carter, R-Ga., questiona o CEO da TikTok, Shou Zi Chew, durante uma audiência no Congresso sobre as práticas de privacidade e segurança de dados do consumidor da plataforma, 23 de março de 2023. | José Luis Magana/AP See More

Dez anos atrás, Edward Snowden disse ao mundo inteiro a verdade sobre os programas de vigilância global dos EUA. Se o Congresso se preocupa com nossa privacidade digital, como afirmam alguns membros, deveria começar investigando as políticas de vigilância de suas próprias agências americanas. A campanha contra o TikTok é uma tática de medo para travar uma guerra contra a China.

Em 2020, o FBI usou a mídia social para monitorar os manifestantes da justiça racial que foram alvo de prisões. Por exemplo, o ativista Mike Avery foi preso após postar sobre protestos no Facebook, e suas acusações foram retiradas sem explicação algumas semanas depois. Um oficial do FBI ficou tão frustrado com a extensa vigilância da mídia social que disse A interceptação“Cara, eu nem sei mais o que é legal.”

A dissonância entre acusar o TikTok de questões de segurança e trabalhar com outras empresas para invadir a privacidade das pessoas soa alto em nossos ouvidos. A mídia social tem sido uma ferramenta usada por agências federais para atingir indivíduos e comunidades designadas como “ameaças”.

O Departamento de Segurança Interna e Imigração e Fiscalização Aduaneira monitorou as atividades de mídia social de ativistas dos direitos dos imigrantes por anos. O Departamento de Estado usou a triagem de mídia social para discriminar as comunidades muçulmana, árabe, do Oriente Médio e do sul da Ásia sob a “proibição muçulmana” do governo Trump.

Foi apenas no ano passado que o programa de vigilância telefônica da NSA pós-11 de setembro foi finalmente encerrado. Grandes empresas de telecomunicações, como a Verizon, deram ao governo acesso a centenas de milhões de ligações e mensagens de texto. A Dataminr, uma startup parceira do Twitter, forneceu à polícia dados sobre os protestos do BLM. Um foco em “potenciais membros de gangues” visava pessoas negras e latinas, incluindo crianças em idade escolar.

O WhatsApp, subsidiária da Meta (Facebook), teria sido usado pelo governo saudita para hackear o telefone do jornalista Jamal Khashoggi antes de ele ser sequestrado e assassinado. Enquanto isso, a própria Meta usava uma VPN para espionar os smartphones dos usuários para pesquisas de mercado em troca de subornos. O WhatsApp não é proibido em dispositivos governamentais, mas o TikTok deveria ser?

Se nossos legisladores estão preocupados em proteger a privacidade digital, o Congresso deveria começar investigando as agências federais americanas. Ao contrário da China, assim como de outros países ocidentais, como muitos estados membros da UE, os EUA não possuem nenhuma lei de privacidade digital em nível federal.

Os EUA poderiam cooperar com a China para garantir melhor a proteção da privacidade das pessoas, em vez de direcionar o medo para uma única plataforma de mídia social.

O esforço contínuo para investigar e banir o TikTok não é sobre nossa privacidade, mas sobre alimentar mais agressões contra a China. A propagação do medo sobre a China também causou o aumento do racismo anti-asiático nos EUA

Ao banir o TikTok, os EUA estão projetando suas políticas invasivas em outro governo. Os belicistas estão usando a questão para criar paranóia e justificar ainda mais agressões contra a China.

Não é coincidência que essas proibições recentes tenham surgido logo após o chamado “balão espião” chinês ter sido abatido por causa das preocupações de privacidade dos EUA que estão sendo usadas para travar uma guerra contra a China. Os EUA devem se concentrar em aprovar leis federais de privacidade de dados em vez de visar um aplicativo.

Padrões duplos e belicismo contra a China precisam parar. A China não é nossa inimiga.

Assim como outros artigos de opinião publicados pela People’s World, este artigo reflete as opiniões de seus autores.

Esperamos que você tenha apreciado este artigo. Antes de ir, por favor, apoie o grande jornalismo da classe trabalhadora e pró-pessoas doando para o People’s World.

Não somos neutros. Nossa missão é ser a voz da verdade, da democracia, do meio ambiente e do socialismo. Acreditamos nas pessoas antes dos lucros. Então, tomamos partido. Seu!

Somos parte da mídia pró-democracia que contesta o vasto ecossistema de propaganda da mídia de direita, fazendo lavagem cerebral em dezenas de milhões e colocando a democracia em risco.

Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e paywalls porque somos totalmente apoiados pelo leitor. No People’s World, acreditamos que notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos.

Mas precisamos da sua ajuda. É preciso dinheiro – muito dinheiro – para produzir e cobrir histórias exclusivas que você vê em nossas páginas. Somente vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler o People’s World e as histórias que trazemos para você, apoie nosso trabalho doando ou tornando-se um apoiador mensal hoje.


CONTRIBUINTE

Wei Yu

Nuvpreet Kalra

melissa garriga


Fonte: www.peoplesworld.org

Deixe uma resposta