O Tribunal Internacional de Justiça decidiu que Israel deve cessar a guerra em Gaza – cessar de cometer e incitar actos genocidas – e que o caso que acusa Israel de genocídio deve prosseguir.

DETALHES DA DECISÃO:

  1. Por 15-2: Israel tomará todas as medidas ao seu alcance para evitar todos os atos no âmbito do artigo 2 da Convenção sobre Genocídio
  2. 15-2: Israel deve garantir imediatamente que os seus militares não cometam atos no âmbito da GC.2
  3. 16-1: Dirigir e punir todos os membros do público que se envolvam no incitamento ao genocídio contra os palestinos
  4. 16-1: Garantir a prestação de serviços básicos urgentemente necessários, ajuda humanitária
  5. 15-2: Prevenir a destruição e garantir a preservação de provas para alegação de atos de GC.2
  6. 15-2: Israel enviará um relatório sobre como está cumprindo essas ordens à CIJ dentro de 1 mês

Este é o Artigo 2 da Convenção sobre Genocídio:

Na presente Convenção, genocídio significa qualquer um dos seguintes atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, como tal:

(a) Matar membros do grupo;

(b) Causar danos corporais ou mentais graves a membros do grupo;

(c) Infligir deliberadamente ao grupo condições de vida calculadas para provocar a sua destruição física, total ou parcial;

(d) Imposição de medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo;

(e) Transferência forçada de crianças do grupo para outro grupo.

Portanto, Israel deve parar de matar palestinianos.

Este foi um momento decisivo para o direito internacional, ou melhor, um momento decisivo ou de dar o primeiro passo. Há esperança para a ideia e a realidade do direito internacional, mas isto é apenas o começo.

O presidente do Tribunal Internacional de Justiça, que leu a decisão, é a juíza Joan Donoghue, antiga conselheira jurídica de Hillary Clinton no Departamento de Estado dos EUA durante a administração Obama. Anteriormente, ela foi a advogada dos Estados Unidos na sua defesa mal sucedida perante o TIJ contra as acusações da Nicarágua de minar o seu porto.

O tribunal votou a favor de partes desta decisão por 15-2 e 16-1. Os votos “Não” vieram da juíza Julia Sebutinde, de Uganda, e do juiz ad hoc, Aharon Barak, de Israel.

O caso apresentado pela África do Sul foi esmagador (leia-o ou assista a uma parte importante dele), e a defesa de Israel era frágil como papel. E o caso tornou-se ainda mais esmagador durante o bizarro atraso (sim, os tribunais são lentos, mas este genocídio é rápido).

Pessoas de todo o mundo exerceram pressão para que a África do Sul agisse e outras nações acrescentassem o seu apoio. Mais de 1.500 organizações assinaram uma declaração. Indivíduos assinaram uma petição da CODEPINK e enviaram quase 500.000 e-mails aos principais consulados das Nações Unidas dos principais governos através do World BEYOND War e RootsAction.org. Clique nesses links porque mais e-mails são necessários agora. Embora vários países tenham feito declarações públicas em apoio ao caso da África do Sul, precisamos que apresentem oficialmente os documentos junto do Tribunal Internacional de Justiça. Para entrar em contato com outros governos nacionais, clique aqui.

Os governos que fizeram declarações em apoio ao caso contra o genocídio incluem a Malásia, a Turquia, JordâniaBolívia, as 57 nações da Organização dos Países Islâmicos, Nicarágua, Venezuela, Maldivas, Namíbia e Paquistão, Colômbia, Brasile Cuba.

A Alemanha apoiou a defesa de Israel contra a acusação de genocídio, denunciada pela Namíbia, vítima de um genocídio alemão. Judeus proeminentes denunciaram a acção vergonhosa da Alemanha.

As manifestações em massa nas ruas de todo o mundo continuaram em apoio à paz e à justiça, e numa extensão muito maior do que o relatado pelos principais meios de comunicação social.

Aqui está uma discussão desta campanha por justiça com Sam Husseini na Talk World Radio.

Antes da decisão de hoje do Tribunal Internacional de Justiça, o governo dos EUA claramente se recusou a dizer se cumpriria a decisão, apesar de insistir que outras nações cumprissem as decisões da CIJ.

Hamas disse isso cessaria o fogo se Israel o fizesse, e libertaria todos os prisioneiros se Israel o fizesse

A Alemanha, para seu crédito, alegadamente disse isso isso cumpriria.

Armar um genocídio é cumplicidade no genocídio. Embora Israel obtenha a maior parte das suas armas dos Estados Unidos, outro armamento vem da Alemanha, Itália, Reino Unido e Canadá – pelo menos alguns dos quais países também fornecem peças aos fabricantes de armas dos EUA que fornecem armas a Israel. A oposição italiana exigiu o fim disso. E então o Ministro dos Negócios Estrangeiros afirmou que a Itália tinha interrompido os envios em 7 de Outubro. Entretanto, o Canadá está sob pressão para cessar os envios e prevaricações. No Canadá, os membros do Parlamento estão entre as mais de 250 pessoas em greve de fome por um embargo de armas a Israel.

As pessoas nos Estados Unidos podem dizer ao Congresso para parar de armar Israel aqui ou aqui.

O presidente Joe Biden já enfrenta um processo por ajudar e encorajar o genocídio em Gaza. Em Novembro de 2023, organizações palestinianas de direitos humanos, juntamente com palestinianos baseados em Gaza e nos EUA, apresentaram uma acção num tribunal federal dos EUA buscando medidas declaratórias e cautelares contra a Administração Biden por não ter evitado o genocídio e por ter ajudado e encorajado o genocídio. Os demandantes buscam uma ordem para encerrar o apoio militar e diplomático dos EUA a Israel. Uma audiência para tratar da moção de destituição do governo será realizada às 9h PT/12h ET de hoje, sexta-feira. A audiência será transmitida pela web para o público. Encorajamo-lo a sintonizar e testemunhar as tentativas do governo dos EUA de evitar a responsabilização e justificar o seu apoio ao genocídio que está a acontecer em Gaza.

ATUALIZAÇÃO: Link para decisão escrita da CIJ.

Trechos principais:

O TRIBUNAL, indica as seguintes medidas provisórias:

O Estado de Israel deverá, de acordo com as suas obrigações ao abrigo da Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio, em relação aos Palestinianos em Gaza, tomar todas as medidas ao seu alcance para impedir a prática de todos os actos no âmbito do Artigo II desta Convenção, em particular:

(a) matar membros do grupo;
(b) causar danos corporais ou mentais graves a membros do grupo;
(c) infligir deliberadamente ao grupo condições de vida calculadas para provocar a sua destruição física.
destruição total ou parcial; e
(d) impor medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo;

O Estado de Israel assegurará, com efeito imediato, que os seus militares não cometam quaisquer actos descritos no ponto 1 acima;

Isso significa não matar palestinos.

ATUALIZAÇÃO: O giro da mídia

O Washington Post:

O tribunal não ordenou que Israel fizesse mais nada. Ordenou a Israel que cessasse todas as coisas importantes, incluindo matar pessoas. É claro que alegará estar a matar pessoas sem a intenção imprópria na sua mente colectiva, mas já está registado no tribunal a sua intenção genocida.

O Washington Post mudou rapidamente seu título:

| | RM on-line

O New York Times:

| | RM on-line

Este é o título mais comum por aí (mesmo Notícias do Consórcio está declarando derrota) e não é tecnicamente falso. Mas como parar de matar sem parar de atirar?

A ministra dos Negócios Estrangeiros sul-africana, Naledi Pandor, em Haia, diz que gostaria que o #CIJ apelasse explicitamente a um cessar-fogo, mas diz que a única forma de Israel cumprir a ordem do tribunal é havendo um cessar-fogo.

Adicionando isto do Institute for Public Accuracy:

CRAIG MOKHIBER é um advogado internacional de direitos humanos e ex-diretor do Escritório de Nova Iorque do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, que renunciou ao cargo em 2023 e escreveu uma carta agora viral sobre o desdobramento do genocídio e as falhas da ONU.

Ele disse hoje:

A CIJ decidiu sobre medidas provisórias no caso do genocídio contra Israel, que deve parar imediatamente de matar e ferir pessoas em Gaza e de lhes infligir condições destrutivas, punir o incitamento, permitir toda a ajuda humanitária, guardar provas e apresentar um relatório no próximo mês.

Não é exatamente um cessar-fogo, mas eles são ordenados a parar os atos que foram reclamados no requerimento – matar, ferir, destruir, etc.

Isto pode não ser o ideal porque Israel provavelmente continuará alegando necessidade militar e intenções legais. O relatório obrigatório no próximo mês e a resposta do tribunal serão, portanto, cruciais.

Mas esta já é uma vitória importante. O tribunal decidiu que a alegação de genocídio da África do Sul é “plausível” nesta fase e ordenou que Israel parasse todos os actos relacionados e permitisse ajuda ao povo de Gaza.

Altos funcionários dos EUA e do Ocidente que argumentaram – escandalosamente – que o caso era completamente infundado e sem mérito têm agora de enfrentar uma decisão do Tribunal Mundial de que o caso é de facto plausível e requer medidas provisórias imediatas. [See Thursday State Department briefing highlights from Decensored News.]

É pouco provável que Israel, habituado à impunidade, cumpra. Quer apresentem ou não um relatório ao tribunal no próximo mês sobre as medidas, o Tribunal terá de agir novamente. E o Conselho de Segurança pode ser chamado a agir em caso de incumprimento a qualquer momento. Os cúmplices dos EUA provavelmente vetarão a ação.

A Assembleia Geral seria então convocada para deliberar. Uma resolução forte poderia exigir medidas jurídicas, económicas, políticas, diplomáticas, consulares, organizacionais e outras específicas. E os estados individuais e as organizações regionais também deveriam agir, como uma questão de dever legal nos termos da convenção e da Carta.

Em suma, embora imperfeita sem um apelo a um cessar-fogo incondicional, a ordem do tribunal é uma ferramenta histórica e poderosa na luta contra a impunidade israelita, capacitando ainda mais os estados, organizações e activistas para aumentarem a pressão sobre o regime do apartheid.

Chegou o momento de todos agirem para transformar a ordem na mudança necessária para responsabilizar os perpetradores, reparar as vítimas e proteger os vulneráveis.

ATUALIZAÇÃO: Nenhuma ordem para parar

E ainda muitas pessoas inteligentes dizem que esta é uma derrota quase completa, e que o tribunal não ordenou que Israel parasse o que está a fazer. (Independentemente do facto de ter ordenado que deixasse de cometer genocídio.)

Há muitas excepções, mas o consenso geral é que Israel recebeu ordem de cessar a matança, mas não foi ordenado a cessar a guerra, por isso o tribunal disse a Israel para continuar a guerra. Como fazer isso sem matar é um pouco misterioso, mas tem que ser inventado a partir de uma “intenção” imaginada e do assassinato de não-civis não ser assassinato e do assassinato “militarmente necessário” não ser assassinato e assim por diante.


Revisão Mensal não adere necessariamente a todas as opiniões transmitidas em artigos republicados no MR Online. Nosso objetivo é compartilhar uma variedade de perspectivas de esquerda que acreditamos que nossos leitores acharão interessantes ou úteis. —Eds.



Fonte: mronline.org

Deixe uma resposta

Notícias Relacionadas

Lancet: 186.000 palestinos ou mais mortos em Gaza

26 de julho de 2024

O imperialismo dos EUA olha para a experiência do Vietname enquanto prepara a guerra contra a China – People’s World

26 de julho de 2024