No documentário “Maradona em Nápoles”, de Mohamed Kenawi, há um segmento que se centra num dono de restaurante palestiniano na terceira maior cidade de Itália. Não é apenas interessante o que ele tem a dizer, mas também o que ele está vestindo: uma camiseta branca representando a imagem de uma página inicial da Pesquisa Google e na caixa de pesquisa está digitada a palavra “Israel”, enquanto abaixo pode ser lido a mensagem de erro “Você quis dizer: Palestina?”
Há muito tempo que pretendo comprar este design satírico de camisa, e no meu país natal, a Alemanha, ele é vendido – embora de uma forma modificada e respeitando os direitos autorais, que substitui o logotipo do Google pela palavra “Pesquisa” estilizada da maneira do primeiro – pela gigante do comércio eletrônico Amazon, por meio de sua plataforma Merch on Demand. Essa ferramenta permite que os criadores enviem seus designs de mercadorias para a Amazon, enquanto esta cuida da produção, das vendas, do envio e cria uma página de produto, sem nenhum custo para o criador do conteúdo, que recebe royalties (terrivelmente escassos) por cada item vendido.
Então, quando recentemente me deparei com o documentário sobre o que nos círculos jornalísticos é cinicamente conhecido como “dia de notícias lentas”, tomei isso como um sinal metafísico para adiar a procrastinação e finalmente comprar a cobiçada camisa. Então acessei o carrinho de compras da minha conta Amazon onde havia guardado o item para compra posterior, mas a camisa não estava mais lá.
Em seguida, digitei várias palavras-chave no mecanismo de busca do site, de “camiseta Google Palestina” a “pesquisar camiseta Palestina Israel”, mas o item em questão simplesmente desapareceu. Isto alimentou a minha suspeita de que algo mais sinistro estava acontecendo, então procurei outra camiseta que eu pretendia comprar há algum tempo, uma que tivesse o slogan “Boicote Israel” estampado nela.
Onde antes era o primeiro item que aparecia ao digitar “Boicote a camiseta de Israel” na caixa de pesquisa, agora ele não aparecia mais. Só para ter certeza de que não era mais uma coincidência estranha, verifiquei se duas camisas Merch on Demand com designs pró-Palestina que eu havia comprado anteriormente ainda estavam online, uma camiseta verde com “Palestina Livre” impresso na frente em branco, e uma branca representando o contorno geográfico da Palestina pré-1948 com a palavra “Ocupada” embaixo dela no estilo do logotipo icônico da marca de roupas de streetwear Supreme, uma caixa vermelha contendo o nome da marca em fonte branca Futura Heavy Oblique.
Examinando meu histórico de pedidos, encontrei as camisetas em questão e cliquei em cada uma delas para acessar suas respectivas páginas da web. E eis que cada uma dessas tentativas resultou na mensagem de erro “O endereço da web que você digitou não é uma página funcional em nosso site”.
Como é altamente improvável que os criadores de conteúdo em questão tenham removido suas próprias listagens (por que o fariam, já que não há custos iniciais envolvidos na venda de suas mercadorias na Amazon), parece não haver duas opções sobre o fato de que o mundo O maior varejista on-line está reprimindo a venda de mercadorias pró-Palestina produzidas por sua plataforma Merch on Demand e, ao mesmo tempo, está se juntando a outros sites, como o Facebook e o Instagram, de propriedade da Meta, e o serviço de mídia social anteriormente conhecido como Twitter, em policiar o conteúdo relacionado à Palestina e, em última análise, desplatformá-lo.
Embora não seja nenhuma surpresa que a Amazon, uma empresa que, juntamente com o Google, está em conluio com o regime do apartheid israelense através do Projeto Nimbus (o projeto de tecnologia de computação em nuvem que os críticos, entre eles os próprios funcionários da Amazon e do Google, lamentaram que irá exacerbar a vigilância de palestinos, a recolha ilegal dos seus dados pessoais e a expansão dos colonatos israelitas ilegais), atingiriam injustamente os palestinianos, como é que a Amazon justifica legalmente fazê-lo?
De acordo com as políticas de conteúdo do Amazon Merch on Demand, “Merch reserva-se o direito de determinar a adequação das listagens em seu site e pode remover qualquer listagem a qualquer momento”, acrescentando que “conteúdo que viole essas políticas de conteúdo” resultará em “ações corretivas, como suspender ou encerrar imediatamente os privilégios do Criador de Conteúdo, remover listagens, encerrar o relacionamento comercial ou reter pagamentos permanentemente”.
Especificamente, estas políticas de conteúdo incluem “conteúdo ofensivo ou controverso”, definido como “conteúdo que promove, incita ou glorifica o ódio, a violência, a intolerância racial, sexual ou religiosa ou promove organizações com tais pontos de vista”, e o “conteúdo inflamatório” totalmente não especificado. Infelizmente, todos sabemos o quanto o justo apelo a uma Palestina libertada inflama os corações frios e as mentes entorpecidas dos povos e entidades ocidentais que preferem ficar do lado de uma ocupação israelita assassina do que mostrar solidariedade para com as suas vítimas.
Como costuma acontecer com a caligrafia grosseira que é o juridiquês corporativo, o texto é pintado com as pinceladas mais amplas possíveis, de modo a deixar amplo espaço para ambiguidade, arbitrariedade e negação plausível. No caso de proibir a venda das citadas camisetas imitando os logotipos do Google e da Supreme, a Amazon nem precisaria chegar ao ponto de citar “conteúdo inflamatório”, mas poderia apontar a simples violação de direitos autorais como motivo para a remoção de aquelas listas de camisetas.
O gigante do comércio eletrónico assegura ainda a negação plausível de que não está envolvido em discriminação anti-palestiniana ao aparentemente não proibir mercadorias relacionadas com a Palestina em si, mas ao visar especificamente os produtos que propagam a resistência palestiniana, que podem ser considerados demasiado anti-sionistas para As sensibilidades pró-sionistas da Amazon podem ser interpretadas como uma ameaça ao direito ilegítimo de existência de “Israel”.
Significado: uma camisa representando o icônico pôster Visit Palestine desenhado pelo imigrante judeu austríaco Franz Krausz em 1936 para a Associação de Desenvolvimento Turístico da Palestina não viola as políticas de conteúdo do Merch on Demand, mas uma camiseta que mostra o contorno geográfico da Palestina pré-1948 e a palavra factualmente correta “Ocupado” que o acompanha o faz.
Além disso, o processo de determinar quais designs devem ser desplataformados e quais não devem parecer totalmente inconsistentes: embora algumas camisas da Palestina Livre tenham sido removidas, ainda é possível comprar uma camisa representando Handala, o personagem de desenho animado criado em 1969 pelo cartunista político Naji al-Ali. e que faz parte da logomarca do movimento Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS), além de outras camisas da Palestina Livre.
Presumo que policiar a vasta oferta de designs Merch on Demand e produtos pró-Palestina oferecidos por vendedores terceirizados na plataforma Marketplace da Amazon requer muito tempo e recursos, algo que os funcionários extremamente mal pagos e sobrecarregados de trabalho de uma das maiores empresas profissionais do mundo os exploradores provavelmente não têm.
Vale a pena mencionar o fato de que o mesmo site que está removendo roupas pró-Palestina consideradas controversas, continua a vender camisetas racistas Merch on Demand com o slogan “Deport Ilhan Omar” ou uma imagem representando um rolo de papel higiênico com o nome Kamala Harris impresso nele. Mas é na libertação palestina que a Amazon traça o limite?
Como se isto não bastasse, a crescente repressão da Amazon à resistência palestina, quer removendo produtos, quer limitando a sua visibilidade, não se limita às mercadorias, mas também se estende aos livros, outrora o principal produto da Amazon.
Quando digitei “livro de boicote a Israel” na caixa de busca do site da Amazon, os algoritmos do mecanismo de busca pró-sionista produziram resultados que atacam primeiro o movimento de boicote a “Israel”: títulos reacionários e pseudo-acadêmicos como “O Caso Contra Boicotes Acadêmicos” of Israel” (Wayne University Press) e “The Case Against BDS: Why Singling Out Israel for Boycott Is Anti-Semitic and Anti-Peace” de Alan Dershowitz, um livro celebrado pelo líder ultra-direita de “Israel”, Benjamin Netanyahu.
Só muito mais abaixo você encontrará o que realmente procura, títulos acadêmicos irrepreensíveis, como “Boycott, Divestment, Sanctions: The Global Struggle for Palestinian Rights” e “Apartheid Israel: The Politics of an Analogy”, uma coleção de escritos de estudiosos da diáspora africana e negra.
Hoje são as camisetas políticas que estão sendo proibidas, amanhã são os livros políticos. E a partir daí, é um caminho escorregadio para a proibição de produtos que celebram a identidade cultural em geral. Quanto tempo se passa até que o livro infantil “P is for Palestine” aclamado pela crítica de Golbarg Bashi e “Falastin; Um livro de receitas” estão deplataformados? Antes que um keffiyeh seja qualificado como contrabando e um thobe palestino seja considerado túnica non grata?
Antes que você perceba, o conhecimento, as experiências e as expressões culturais palestinas terão sido eliminados do registro histórico hegemônico que continua a ser colonial e euro-ocidental.
Para afastar esta ameaça existencial de apagamento, acredito que é dever de qualquer aliado dos direitos humanos que se preze preservar e promover todas as coisas palestinianas, antes que sejam irremediavelmente perdidas para a gula fascista da censura racista ocidental, e é por isso que eu próprio iniciaram uma coleção de livros, DVDs, mercadorias e diversos apetrechos, como brochuras e folhetos de eventos culturais, todos relacionados com a Palestina.
A este respeito, já fiz uma encomenda de outra T-shirt Merch on Demand, antes que ela também enfrente o destino da remoção forçada, muito provavelmente sob o frágil pretexto de violação de direitos de autor: uma que tenha “Palestina” impresso na frente em o estilo distinto de letras do logotipo da comédia de sucesso dos anos 90 “Friends”.
Timo Al Farooq é jornalista freelance e comentarista político baseado em Berlim, Alemanha
Revisão Mensal não adere necessariamente a todas as opiniões transmitidas em artigos republicados no MR Online. Nosso objetivo é compartilhar uma variedade de perspectivas de esquerda que acreditamos que nossos leitores acharão interessantes ou úteis.
Fonte: mronline.org
