Aumenta a pressão em locais inesperados para acabar com a guerra na Ucrânia – People’s World

A análise a seguir foi preparada pela Comissão de Paz e Solidariedade do Partido Comunista dos EUA. People’s World apresenta-o aos nossos leitores como um editorial convidado.

Os apelos à paz, à diplomacia, às negociações e à cooperação entre as nações raramente têm espaço nos meios de comunicação social corporativos. Promover as guerras da administração e do Congresso gera muito mais centímetros de coluna, minutos de vídeo e, o mais importante, lucros. As invasões norte-americanas do Vietname, do Afeganistão, do Iraque, da Líbia e de tantas outras foram aplaudidas nos nossos jornais e nas principais redes e estações de televisão por cabo.

Recentemente, o New York Times publicou um relatório “investigativo” que atacou a Code Pink e outras organizações porque se opunham à guerra – fria ou quente – com a China, defendendo, em vez disso, a cooperação e a paz. O Tempos’ O artigo macarthista insinuou que a paz não é algo que as pessoas progressistas e de mentalidade democrática nos EUA procurariam por si próprias e que tais desafios à política externa dos EUA devem necessariamente receber orientação e financiamento do Partido Comunista da China.

A classe dominante dos EUA, perseguindo tanto os lucros da guerra como as restrições aos seus concorrentes comerciais internacionais, rotula a promoção da paz com a China ou a Rússia como antiamericana. A lição que devemos tirar é que as iniciativas de paz são obra da subversão estrangeira. O corolário sublinhado segue, contudo, que a guerra sem fim é fundamental para a política externa dos EUA.

A administração Biden reconheceu que o seu objectivo é prolongar a guerra na Ucrânia até que a Rússia seja derrotada e destruída como grande potência, embora uma vitória convencional esmagadora de qualquer um dos lados pudesse facilmente libertar os arsenais nucleares detidos pela Rússia e pela NATO, num final ardente para dez mil anos de civilização.

A juntar a esta mensagem pró-guerra e pró-catástrofe, qualquer pessoa que peça um cessar-fogo na guerra na Ucrânia e insista num acordo negociado corre o risco de ser acusada de ser uma mera ferramenta do Presidente russo, Vladimir Putin.

Este ponto foi esclarecido em Outubro passado, quando uma carta assinada por 30 membros do Congressional Progressive Caucus foi divulgada semanas antes das eleições intercalares.

A carta endossou a base militar e económica do presidente Biden para o governo de Kiev, mas considerou o grave perigo de que a escalada da guerra conduzisse a um conflito nuclear. Exortou Biden a acabar com isso usando a diplomacia. Apesar da gentileza da carta, em 24 horas, uma tempestade bipartidária de resistência forçou a sua retratação.

Mesmo para os membros do Congresso, apenas aqueles que apoiam a política externa dos EUA são considerados merecedores de uma audiência séria.

No entanto, existem fissuras na armadura ideológica do imperialismo norte-americano, como mostram alguns artigos recentes nos meios de comunicação capitalistas que desafiam a narrativa pró-guerra.

Em maio, a Eisenhower Media Network publicou um anúncio assinado de página inteira no New York Times intitulado “Os EUA deveriam ser uma força para a paz no mundo”. Os autores, principalmente militares e diplomatas reformados dos EUA, deploram todos os aspectos da guerra na Ucrânia, afirmando que a causa imediata é a invasão russa.

Ao mesmo tempo, porém, contradizem a ideia de que a invasão não foi provocada, fornecendo provas em contrário.

O anúncio exibe uma cronologia dos acontecimentos de 1990, delineando uma longa série de provocações militares dos EUA à Rússia, incluindo a destruição de tratados de segurança internacionais, a instalação de mísseis nas fronteiras da Rússia e a rejeição dos EUA de todas as aberturas diplomáticas da Rússia para a segurança mútua.

O que, perguntam os autores, fariam os Estados Unidos se a Rússia construísse bases, instalasse mísseis e realizasse ensaios de guerra no Canadá e no México?

Nós temos uma resposta. Em 1962, o presidente John F. Kennedy respondeu aos mísseis nucleares que a URSS colocou em Cuba deslocando tropas para o sul da Florida. Ele ameaçou uma guerra nuclear total se não fossem removidos. Mas também negociou um acordo que incluía a remoção tanto dos mísseis soviéticos de Cuba como dos mísseis norte-americanos apontados à URSS da Turquia.

Outro artigo apareceu em Revista Harper em junho: “Por que estamos na Ucrânia? Sobre os perigos da arrogância americana”, de Benjamin Schwarz, ex-editor da O Atlanticoe Christopher Layne, professor aposentado.

Washington condena como repulsiva a ideia de que a Ucrânia reside na esfera de influência de Moscovo. No entanto, brandindo a Doutrina Monroe da década de 1820, os EUA não só reivindicaram o Hemisfério Ocidental como a única esfera de influência, como alargaram esta esfera repetidamente para abranger o mundo inteiro.

O excepcionalismo dos EUA exige que outros países obedeçam ao direito internacional, ao mesmo tempo que se concedem o direito de violá-lo.

HISTÓRIAS RELACIONADAS:

> De Charlottesville a Christchurch, o Batalhão Azov da Ucrânia está treinando os extremistas de direita do mundo

> África do Sul e China pressionam por negociações para acabar com a guerra na Ucrânia

> China pede cessar-fogo na Ucrânia e emite plano de paz de 12 pontos

> Ex-funcionários dos EUA mantêm conversações “secretas” com a Rússia para acabar com a guerra na Ucrânia

Desde o golpe de estado facilitado pelos EUA que derrubou o governo democraticamente eleito de Yanukovych em 2014 até ao presente, Washington incentivou a integração dos nazis no governo de Kiev. Durante oito anos antes da invasão russa, apoiou tacitamente o bombardeamento por Kiev da população etnicamente russa da região de Donbass, no leste da Ucrânia. Integrou as forças armadas de Kiev na NATO e rejeitou todos os pedidos russos para reconhecer as suas preocupações de segurança e para negociar.

No início de 2022, enquanto os militares de Kiev aumentavam os seus bombardeamentos contra Donbass e os EUA continuavam a rejeitar as súplicas da Rússia sobre as suas preocupações de segurança, os militares russos invadiram a Ucrânia, transformando esse conflito civil num conflito internacional.

Um mês após a invasão russa, ocorreram mais negociações entre Kiev e Moscou para acabar com a guerra. Mas a administração Biden enviou o então primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, para reprimi-los.

A administração também destruiu um plano de paz proposto pela China no início deste ano. Tanto o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, como a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, Maria Zakharova, disseram inicialmente que estavam abertos a considerar pelo menos partes do plano, tendo Zelensky observado que “a China respeita historicamente a nossa soberania”. No entanto, após os comentários de Biden, “Putin está a aplaudir, então como poderia ser bom?” e “A ideia de que a China vai negociar o resultado da guerra… simplesmente não é racional”, Zelensky reverteu o rumo e retomou os pedidos de mais carregamentos de armas.

A este respeito, o Comité Nacional do Partido Comunista dos EUA disse que o plano de paz da China e da África do Sul fornece uma estrutura “para a Rússia retirar as suas tropas, [to] parar a expansão da OTAN e acabar com o fluxo de armas, inclusive dos EUA. Essa é a única maneira de a Ucrânia ser independente e soberana.”

Um terceiro artigo apareceu na NBC News em julho com a manchete: “Ex-funcionários dos EUA mantiveram conversações secretas sobre a Ucrânia com russos proeminentes”. Embora isto tenha sido rejeitado pela administração Biden, pode ter sido um balão de ensaio para testar a reacção à possibilidade de os EUA estarem finalmente a avançar lentamente para as negociações.

Em 8 de Agosto, a CNN, que tem constantemente divulgado todas as guerras facilitadas pelos EUA, produziu um relatório que na verdade contradizia a sua cobertura anterior. Afirmando que “as forças ucranianas sofreram perdas surpreendentes”, citou um diplomata ocidental sénior para dizer que a contra-ofensiva de Kiev é “altamente improvável” de alterar o equilíbrio do conflito.

O facto de estes artigos estarem a aparecer neste momento deve ser visto como um sinal positivo de que a guerra na Ucrânia pode ser encerrada diplomaticamente.

Para resolver esta questão, no entanto, as forças de paz devem aproveitar o momento para desafiar e alterar a equação abertamente forte de Washington, “custe o que for preciso, durante o tempo que for necessário”. Em vez disso, devemos exigir justiça, diplomacia, negociações e paz.

Tal como acontece com todos os artigos de opinião publicados pela People’s World, este artigo reflete as opiniões de seus autores.

CONFERÊNCIA DE PAZ

Os Estados Unidos estão em um ciclo interminável de guerras. Estas guerras servem apenas os mais ricos dos 1% mais ricos, uma vez que o dinheiro que é necessário no país para infra-estruturas, cuidados de saúde e educação é enviado para financiar o complexo industrial militar e para forças armadas no estrangeiro. A classe trabalhadora dos Estados Unidos precisa de paz. Reconhecendo a importância deste tema, o Partido Comunista dos EUA estará

convocar uma Conferência de Paz de 10 a 12 de novembro de 2023, com o objetivo de revitalizar o movimento de paz dos EUA. Observe esta página para obter detalhes.