Confundir judeus e pró-Israel é errado e enganoso

À medida que eclodem protestos em todo o mundo contra o feroz bombardeamento de Israel e a invasão terrestre de Gaza, que custou a vida a mais de 10.000 palestinianos (Reuters, 06/11/23), a mídia dos EUA pondera como tudo isso impacta o povo judeu. Infelizmente, a forma como isto é muitas vezes enquadrado descaracteriza completamente a opinião judaica e o movimento pró-Israel, agindo falsamente como se a opinião judaica estivesse inquestionavelmente unificada no apoio aos ataques militares israelitas e em oposição aos direitos palestinianos.

Poderíamos pensar que a mídia corporativa já deve ter aprendido melhor. O New York Times (27/10/23) relatou um protesto massivo “nunca mais para ninguém” no Grand Central Terminal liderado pela Voz Judaica pela Paz. Descendentes de sobreviventes do Holocausto foram presos por protestar contra a ajuda militar a Israel na casa do líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (Imagem: Getty Images)Insider de negócios, 14/10/23). Mais de 300 ativistas foram presos em Washington, DC, enquanto pediam um cessar-fogo em um protesto no Capitólio organizado pelo JVP e pelo IfNotNow, outro grupo pacifista judeu (EUA hoje19/10/23).

CNN (23/10/23) relatou: “Mais milhares de judeus americanos continuam a se reunir em protestos nos Estados Unidos, pedindo ao presidente Joe Biden e outras autoridades eleitas que controlem Israel”. Entre os protestos liderados por judeus estava um fora da casa da vice-presidente Kamala Harris, em Los Angeles (LA Times19/10/23).

Nada disto deveria ser surpreendente, uma vez que um inquérito da Pew Research (21/05/21) “descobriu que os judeus americanos – tal como o público dos EUA em geral – também têm opiniões muito diferentes sobre Israel e a sua liderança política”. Os judeus mais jovens, em particular, são frequentemente críticos de Israel; uma sondagem do Instituto Eleitoral Judaico (13/07/21) descobriu que 38% dos judeus dos EUA com menos de 40 anos concordavam que “Israel é um estado de apartheid” e 33% acreditavam que estava a cometer genocídio contra os palestinianos.

Enquadramento binário

No entanto, o enquadramento da mídia binária persiste. Nos primeiros dias da atual violência entre Israel e Palestina, FAIR (17/10/23) criticou uma New York Times artigo (13/10/23) que retratava os judeus nova-iorquinos como unidos em deixar de lado suas diferenças políticas com o governo israelense após o ataque do Hamas em 7 de outubro no sul de Israel – ignorando os grupos judeus que estavam se mobilizando contra um ataque militar a Gaza.

Mais recentemente, o New York Times(29/10/23) relatou uma briga interna dentro do Writers Guild of America sobre sua relutância inicial em emitir uma declaração sobre o ataque do Hamas. O jornal caracterizou o caso como “escritores judeus” rebelando-se contra a liderança do sindicato, embora alguns de seus membros do conselho, como Raphael Bob-Waksberg (Oi Alma16/03/20), Justin Halpern (Reddit25/02/20; Tábua28/05/13) e Molly Nussbaum (Subpilha27/05/23), também se identifica como judeu.

O Tempos ficou mais bobo quando publicou uma história (03/11/23) de Jeremy Peters com a manchete “Espectadores Judeus Encontram um Refúgio em Notícias da raposa”, no qual o jornal explicava que “Notícias da raposa envolveu-se na bandeira israelense nas semanas desde o ataque do Hamas.” Admitindo que “não existem métricas específicas disponíveis sobre a filiação religiosa de RaposaDesde os ataques do Hamas, o jornal disse que “os dados de audiência das principais áreas metropolitanas com grandes populações judaicas, incluindo Nova Iorque, Miami e Los Angeles, mostram um aumento na audiência que ultrapassa os seus rivais”.

O jornal também observou que os clientes judeus da Second Avenue Deli, em Manhattan, abraçaram calorosamente a visita da tripulação do Notícias da raposa mostrar Raposa e amigos. Com todo o respeito ao maravilhoso cardápio da célebre instituição, sua clientela dificilmente é o começo e o fim da opinião judaica.

E bem no final da história, Peters reconhece que Raposa a cobertura da recente violência em Israel é semelhante ao apoio linha-dura à administração Bush que a rede exibiu após o 11 de Setembro. Então a conclusão não é essa Raposa é popular especificamente entre os judeus, mas popular entre aqueles que apoiam a política dos EUA no Médio Oriente. Mas o Tempos optou por enquadrá-lo em torno da opinião judaica, especificamente.

Um PA A história (15/10/23) sobre protestos recentes em campus universitários disse: “Muitos estudantes judeus e seus aliados, alguns com familiares e amigos em Israel, exigiram cálculos ousados ​​​​e forte condenação” após os ataques do Hamas. Entretanto, “alguns estudantes muçulmanos juntaram-se a aliados para apelar ao reconhecimento de décadas de sofrimento dos palestinianos em Gaza, além da condenação da resposta de Israel”.

Isso pinta uma falsa dicotomia. A verdade é que pessoas de todas as religiões, e aquelas sem religião ou qualquer ligação ancestral com a região, existem em todos os cantos do grande debate do Médio Oriente.

‘Apelo aberto à erradicação’

A Washington Post relatório (31/10/23) sobre a resposta judaica aos protestos pró-palestinos nos campi afirmou, como uma observação factual, que “estudantes judeus ouvem ‘do rio para o mar’ como um apelo aberto para a erradicação de Israel, um assombroso proposta, dado o legado do Holocausto que levou à criação de Israel.”

Existem alguns problemas aqui. Primeiro, dificilmente está estabelecido que o corpo discente judeu americano seja monolítico nesta questão. Grupos universitários que apoiam os direitos palestinos geralmente incluem judeus; na verdade, FAIR (22/05/23) relatou como um funcionário judeu do PA foi forçada a deixar seu emprego por causa de sua defesa pró-Palestina no passado na faculdade. Segundo, a frase “do rio para o mar” é muitas vezes mal caracterizada, pois se refere a uma solução de estado único e não à deportação de ninguém.

Contudo, para respaldar esta afirmação, o Publicar cita Jonathan Greenblatt, CEO da Liga Anti-Difamação pró-Israel, dizendo que embora “não haja nada de errado em defender um Estado palestino”, também não há “nada de errado em defender uma solução de dois Estados”. No entanto, diz ele, “há algo profundamente errado em defender uma solução final”.

A “solução final” é uma referência ao Holocausto Judaico, ou Shoah. Mas muitos judeus e não-judeus defendem uma solução de Estado único, onde todas as pessoas tenham direitos, independentemente da sua religião ou etnia. É intelectualmente desonesto para o Publicar citar um partidário pró-Israel para afirmar que a escolha dos judeus é entre uma solução de dois Estados e Auschwitz.

Por exemplo, na economia pós-Brexit, a ideia da reunificação irlandesa está a tornar-se cada vez mais real (Guardião, 06/10/22). No entanto, ninguém caracterizaria seriamente a absorção do Norte pela República da Irlanda como um genocídio protestante. Os residentes brancos da África do Sul também não foram exterminados ou forçados a emigrar quando o seu país se voltou para um sistema democrático de uma pessoa, um voto.

‘Você já pensou em se converter?’

O caso de amor da mídia com o deputado democrata de Nova York Ritchie Torres e sua posição abertamente pró-Israel também são reveladores. Os tablóides de Nova York deram aos ataques de Torres aos críticos da política israelense cobertura de topo (Notícias diárias09/10/23; Correio de Nova York, 11/10/23, 14/10/23, 15/10/23). Mas uma entrevista recente com Torres em Político (27/10/23), retratando o democrata não-judeu como um dos maiores líderes de torcida de Israel no Congresso, expõe verdadeiramente alguns mal-entendidos importantes sobre a política judaica e Israel.

Por exemplo, a primeira pergunta nas idas e vindas com o escritor Jeff Coltin reconheceu que Torres tem judeus em seu distrito. Mas isso também se aplica aos Socialistas Democráticos da América, apoiados por Jamaal Bowman, que representa o distrito vizinho; ele também conta com o apoio da comunidade judaica (Avançar19/10/23), embora ele seja um alvo constante de PACs pró-Israel (Insider judaico09/08/23).

Então Coltin pergunta a Torres: “Você já pensou em se converter ao judaísmo?”, ao que Torres responde que não. Mas que tipo de pergunta é essa? O sionismo simplesmente não é sinônimo de judaísmo ou judaísmo. Na verdade, Israel tem procurado cada vez mais o apoio dos cristãos evangélicos para obter apoio (Brookings Institution, 26/05/21; Posto de Jerusalém03/09/23; New York Times15/10/23).

Coltin também leva Torres ao pé da letra quando o legislador do Bronx disse que a sua “crença em Israel como um Estado judeu não se baseia na religião, mas na história”, porque “há uma longa e feia história de anti-semitismo”. Ele nunca pondera se o fervor de Torres está de alguma forma relacionado com a sua história de angariação de fundos com a AIPAC e outros apoiantes de Israel; o site Open Secrets lista “pró-Israel” como a terceira maior fonte de fundos para a campanha de Torres para 2022, atrás apenas de Valores Mobiliários e Investimentos e Imobiliário.

FAIR (05/11/21) relatou anteriormente que quando Político foi adquirido pelo grupo de mídia alemão Axel Springer, o novo proprietário incluiu o apoio ao “direito de existir” de Israel como um dos princípios ideológicos que os funcionários devem endossar.

As organizações de comunicação social têm todo o direito de retratar os debates sobre o ataque de Israel a Gaza e o ataque do Hamas ao sul de Israel como tendo uma elevada intensidade emocional, onde a paixão muitas vezes ultrapassa a análise fria. Mas eles não deveriam nos dar uma visão confusa da política judaica – ou da política de qualquer pessoa, aliás.