Governo golpista do Peru abre porta para entrada de tropas dos EUA – People’s World

Os críticos da interferência dos Estados Unidos na América Latina e no Caribe logo perceberão, se não for o caso agora, que o Peru tem uma reivindicação convincente de sua atenção. A massiva resistência popular emergente agora em meio à crise política parece ser sustentável no futuro. Enquanto isso, uma classe política reacionária defende obstinadamente seus privilégios, e o governo dos Estados Unidos se revolta.

Essa nova mobilização da população majoritária há muito oprimida do Peru se manifestou inicialmente como a força por trás da surpreendente vitória eleitoral do candidato presidencial de esquerda Pedro Castillo no segundo turno em 6 de junho de 2021. Ela explodiu novamente após o golpe que removeu Castillo em 7 de dezembro de 2022 .

O politicamente inexperiente Castillo, professor de escola primária e líder sindical de professores na zona rural do norte do Peru, adotou um programa de resistência tanto à elite corrupta e oligárquica do Peru quanto aos exploradores estrangeiros. Castillo havia começado sua campanha presidencial de 2020 antes de se alinhar a um partido político. Sua afiliação acabaria por se tornar o Peru Libre, de orientação marxista (Peru livre) Partido, que o abandonou durante sua presidência.

Castillo foi o primeiro esquerdista a ser eleito presidente do Peru. A candidata que derrotou foi Keiko Fujimori, porta-estandarte dos oligarcas e militaristas do Peru e filha do ditador e ex-presidente Alberto Fujimori.

A remoção forçada de Castillo do cargo provocou uma resistência popular maciça. Desde então, pequenos agricultores, comunidades indígenas, organizações sociais, estudantes e sindicatos têm sustentado uma greve nacional. Concentrados inicialmente nas províncias do sul do Peru, e depois se espalhando pelas regiões do norte, os grevistas bloquearam rodovias, ruas da cidade e acesso a escritórios do governo e aeroportos.

Em sua “Marcha dos Quatro Cantos” do Peru, os manifestantes em 19 de janeiro ocuparam Lima no que chamaram de “Tomada de Lima”. Eles lotaram ruas e praças, marcharam e impediram o acesso a repartições públicas. Eles dizem que vão ficar. Moradores de Lima e movimentos sociais estocaram comida para eles e, com a ajuda de escolas e universidades, forneceram abrigo.

O antropólogo Elmer Torrejón Pizarro, da Amazônia peruana, estava marchando em 19 de janeiro. Ele escreve: “Não vi criminosos perto de mim, muito menos terroristas. Observei jovens universitários e principalmente camponeses, mulheres e homens do sul. Eu vi seus rostos, sulcados pela dor da vida e da morte. Eles estavam ao meu lado, seus rostos duros e queimados por golpes da vida, do Peru. Eram rostos que expressavam a hibernação geracional de um país que, como Estado, falhou.”

Os manifestantes exigem: a renúncia da presidente de fato Dina Boluarte, a libertação do preso Pedro Castillo e a demissão de um Congresso dominado por políticos de direita e centristas. Eles querem novas eleições em 2023 e um referendo popular para instituir uma Assembleia Constituinte. Eles, como Castillo, querem uma nova constituição.

Fontes de notícias de esquerda não relataram reações à greve dos partidos políticos de esquerda do Peru. Os poucos sites desses partidos acessíveis acrescentam pouco. O Partido Comunista do Peru Patria Roja, uma exceção, em 16 de janeiro condenou o governo golpista como uma ditadura, convocou um governo de transição e expressou apoio às demandas descritas acima.

A resistência popular é um aspecto dessa situação de crise. A outra é a repressão política. Durante semanas, a polícia e os militares agrediram manifestantes em todo o país com força letal. Eles mataram mais de 60 deles, feriram centenas e prenderam centenas mais.

Em Lima, em 21 de janeiro, quase 12.000 policiais estavam nas ruas bloqueando manifestações e perseguindo moradores e estudantes; Outros 14.000 estavam engajados. A polícia naquele dia violou uma lei de autonomia universitária e entrou na Universidade de San Marcos, onde prendeu grevistas ali abrigados e estudantes, mais de 200 ao todo.

As forças de segurança e seus manipuladores são herdeiros de repressores que, desde a colonização espanhola, vitimizaram repetidamente massas de peruanos empobrecidos, em sua maioria indígenas. O Peru experimentou três ditaduras militares prolongadas durante o século XX.

Ao lidar com Castillo e a ameaça que ele representava, as forças de reação recorreram a métodos mais brandos. Estes centravam-se em manobras do Congresso destinadas a assediar os ministros de Castillo e bloquear o programa de seu governo.

Por fim, o Congresso exigiu a renúncia de Castillo e imediatamente os soldados prenderam o presidente. Ele foi acusado de “rebelião e conspiração” e permanecerá na prisão por pelo menos 18 meses. Ele é mantido incomunicável.

Ao ser entrevistado, Wilfredo Robles Rivera, advogado do presidente deposto, falou de um “golpe parlamentar, um golpe lento, um golpe prolongado organizado em várias frentes”. Ele explica que “foi uma estratégia que começou antes mesmo da posse do presidente Castillo. A direita … estava pressionando as autoridades eleitorais a reconhecer a fraude eleitoral. Um golpe eleitoral, portanto. O verdadeiro golpe parlamentar começou quando Castillo se tornou presidente”.

Um artigo anterior do presente autor discorre sobre esta fase terminal da queda de Castillo. A perspectiva de Robles Rivera aparece em um dos adendos abaixo.

Por último, há aquele aspecto da crescente crise do Peru que diz respeito aos norte-americanos: a intervenção dos EUA é possível.

A general Laura Richardson, chefe do Comando Sul dos EUA, falou ao Atlantic Council em 19 de janeiro. Com relação à América Latina, ela mencionou “elementos de terras raras”, “o triângulo do lítio – Argentina, Bolívia, Chile, ” as “maiores reservas de petróleo [and] petróleo leve e doce descoberto na Guiana”, o “petróleo, cobre, ouro” da Venezuela e “31% da água doce do mundo nesta região”. Ela conclui, crucialmente: “Esta região é importante. Tem muito a ver com a segurança nacional. E precisamos intensificar nosso jogo.”

Em 18 de janeiro, a presidente de fato Dina Boluarte e seu Conselho de Ministros informaram ao Congresso do Peru que estavam submetendo à aprovação um projeto de resolução legislativa dizendo, com efeito, que o Congresso estaria “autorizando a entrada de unidades navais e militares estrangeiros com armas de guerra” no Peru.

Quem, senão as tropas americanas e a maquinaria militar, seria o primeiro da fila? Os militares dos EUA já estão familiarizados com a implantação no Peru. E um dia antes da destituição de Castillo do cargo, a embaixadora americana Lisa Kenna, uma veterana da CIA, estava no escritório do ministro da Defesa do Peru, conferindo.

Ela é persistente. Em 18 de janeiro, Kenna conversou com o ministro de energia e mineração do Peru e seus associados. O jornalista Ben Norton atesta aquele ministro twittando sobre “um diálogo institucional de alto nível naquele dia entre o Peru e os Estados Unidos”. O ministro expressou satisfação com o “apoio do governo norte-americano nas questões mineroenergéticas” e destacou a priorização de seu governo para os setores de gás natural e energia.

Atualmente todo o gás natural liquefeito produzido no Peru vai para a Europa. O abastecimento de energia é precário devido às sanções anti-russas dos EUA. Imaginamos os aplausos dos EUA.