Inteligência Artificial e a luta de classes

Desde os primeiros dias da revolução industrial, os trabalhadores lutaram contra os proprietários das empresas pela utilização de máquinas automatizadas para acelerar o ritmo da exploração.

Os teares “programáveis” nas fábricas têxteis permitiam aos proprietários contratar crianças para trabalhar 12 a 14 horas por dia com metade do salário.

Notoriamente, os trabalhadores costumavam atirar os seus sapatos de madeira chamados “sabot” nas engrenagens da máquina para forçá-los a parar, daí a palavra “sabotagem”.

Na greve de Flint em 1936, os trabalhadores barricaram as portas para evitar que a General Motors removesse o maquinário da linha de montagem e o instalasse em outro local. Esta tática ajudou os trabalhadores a vencer a greve e a forçar o reconhecimento sindical.

Hoje, o foco da automação passou do mecânico para o digital, principalmente com o advento da IA ​​(Inteligência Artificial). O dicionário Webster fornece duas definições relacionadas para IA: “1) um ramo da ciência da computação que trata da simulação de comportamento inteligente em computadores; e 2) a capacidade de uma máquina de imitar o comportamento humano inteligente.”

As aplicações atuais de IA dependem de vastos bancos de dados de diferentes campos do conhecimento (por exemplo, mapas de ruas, imagens, idiomas, literatura, etc.), além de hardware e software de computador poderosos para interagir com esses bancos de dados para permitir que os aplicativos simulem a inteligência humana, a fala, o comportamento, aparência e muito mais.

O ritmo incrível do aumento do uso da IA ​​alarmou até mesmo alguns de seus desenvolvedores, tanto que 1.000 deles escreveram uma carta aberta pedindo uma pausa de seis meses para as tecnologias mais poderosas da IA, como relata um artigo do New York Times de 1º de maio:

No final de março, mais de 1.000 líderes tecnológicos, investigadores e outros especialistas que trabalham na inteligência artificial e em torno dela assinaram uma carta aberta alertando que as tecnologias de IA apresentam “riscos profundos para a sociedade e a humanidade”.

“Sistemas poderosos de IA só deverão ser desenvolvidos quando estivermos confiantes de que os seus efeitos serão positivos e os seus riscos serão controláveis”, afirma a carta.

“Nossa capacidade de entender o que pode dar errado com sistemas de IA muito poderosos é muito fraca”, disse Yoshua Bengio, professor e pesquisador de IA da Universidade de Montreal. “Portanto, precisamos ter muito cuidado.”

Esses sistemas podem gerar informações falsas, tendenciosas e tóxicas. Sistemas como o GPT-4 erram os fatos e inventam informações, um fenômeno chamado “alucinação”.

Sistemas de armas automatizados – a síndrome do “Exterminador do Futuro” do Pentágono

A aplicação mais perigosa da IA ​​para a humanidade é a sua utilização na guerra imperialista moderna. Em 9 de julho, a PBS entrevistou Paul Scharre, vice-presidente e diretor de estudos do Center for a New American Security, um “think tank” da indústria bélica, que disse que o Pentágono já está preparando armas autônomas em sua guerra por procuração em Ucrânia:

Bem, já estamos vendo drones sendo usados ​​na Ucrânia que possuem todos os componentes necessários para construir armas totalmente autônomas que podem sair pelo campo de batalha, encontrar seus próprios alvos e então, por conta própria, atacar esses alvos sem qualquer intervenção humana adicional. intervenção. E isso levanta questões jurídicas, morais e éticas muito desafiantes sobre o controlo humano sobre o uso da força na guerra.

É claro que estas “questões” não impediram a corrida desenfreada da indústria bélica para implementar a tecnologia de IA. Scharre queixou-se no seu entrevistador que o Pentágono está a mover-se demasiado lentamente:

Bem, eles não estão acompanhando. Essa é a versão resumida: eles estão terrivelmente atrasados ​​porque a cultura é radicalmente diferente. E o resultado final é que você não pode comprar IA da mesma forma que compraria um porta-aviões. Os militares estão se movendo muito devagar. Está atolado em uma burocracia pesada. E a liderança do Pentágono tentou agitar as coisas. Eles tiveram uma grande reorganização no ano passado das pessoas que trabalham com IA, dados e software dentro do Departamento de Defesa.

Mas não vimos muitas mudanças desde então. E assim o Pentágono terá que encontrar maneiras de eliminar a burocracia e agir mais rapidamente se quiser permanecer no topo desta tecnologia tão importante.

Nos famosos filmes do Exterminador do Futuro, armas robóticas autônomas destroem seus próprios criadores antes de atacar a humanidade em geral. Num blog recente da Campanha Britânica pelo Desarmamento Nuclear, esse cenário foi descrito numa simulação militar dos EUA:

Também em maio, a Royal Aeronautical Society organizou a conferência “Future Combat Air & Space Capabilities Summit”, que reuniu mais de 200 delegados de todo o mundo para discutir o futuro das capacidades militares aéreas e espaciais. Uma reportagem de blog sobre a conferência mencionou como a IA era um tema importante e uma apresentação do Coronel Tucker ‘Cinco’ Hamilton, Chefe de Testes e Operações de IA da USAF, alertou contra uma dependência excessiva de sistemas de IA e observou que eles eram fáceis de enganar e enganar. Eles também podem criar estratégias inesperadas para atingir seus objetivos, e ele observou que, em um teste simulado, um drone habilitado para IA foi instruído a identificar e destruir locais de mísseis terrestres.

A decisão final de disparo deveria ser tomada por um humano, mas o sistema foi treinado para que a destruição do local do míssil fosse a principal prioridade. A IA decidiu, portanto, que as decisões de “não avançar” do humano estavam a interferir com a sua missão superior e, na simulação, atacou o operador. Foi relatado que Hamilton teria dito que o operador humano lhe diria para não matar a ameaça, “mas ele acertou em cheio ao matar essa ameaça. Então, o que isso fez? … Matou o operador porque essa pessoa o impedia de cumprir o seu objetivo.” Embora o sistema tenha sido treinado para não matar o operador, ele começou a destruir a torre de comunicação usada para se conectar ao drone.

O Pentágono desculpa-se por desenvolver estas perigosas aplicações de IA para armas, dizendo que a República Popular da China também está a desenvolver estes sistemas. Mas há que salientar que é a frota dos EUA que desfila os seus navios de guerra com armas nucleares ao largo da costa da China, na sua campanha arrogante e provocadora de “liberdade de navegação”, não dando à China qualquer tempo de aviso para responder a um ataque. O Imperialismo dos EUA não tem tal justificação.

IA e a greve das Guildas de Roteiristas e Atores de Cinema

A Inteligência Artificial é uma questão importante na greve em curso de escritores e trabalhadores de produção cinematográfica, incluindo atores, e dos proprietários corporativos da indústria do entretenimento, chamada Aliança de Produtores de Cinema e Televisão (AMPTP). Esta “aliança” inclui gigantes como Amazon, Netflix, Paramount, Sony, HBO e The Walt Disney Company, empresa-mãe da ABC News.

Esta é a primeira greve combinada destes dois grupos de trabalhadores desde 1960. O salário real destes trabalhadores depois da inflação diminuiu muito na última década, enquanto o salário dos proprietários e executivos disparou. Além de exigirem salários mais elevados, estes sindicatos exigem que as aplicações de IA não sejam utilizadas contra eles para reduzir a sua remuneração.

Aplicativos de IA como o ChatGPT podem “raspar” milhões de documentos da Internet sem a permissão dos redatores para criar novos documentos ou, neste caso, novos roteiros de histórias. Os escritores chamam a IA de “máquinas de plágio”.

Para os redatores, eles exigem que sua escrita não seja usada para “treinar” aplicativos de IA e não sejam encarregados de corrigir scripts gerados por IA, pelos quais receberiam menos remuneração.

Como disse um trabalhador em greve:

No Twitter, o roteirista C. Robert Cargill expressou preocupações semelhantes, escrevendo: “O medo imediato da IA ​​não é que nós, escritores, tenhamos nosso trabalho substituído por conteúdo gerado artificialmente. É que seremos mal pagos para reescrever esse lixo em algo que poderíamos ter feito melhor desde o início. É a isso que a WGA se opõe e os estúdios querem.”

O Screen Actors Guild tem demandas paralelas em relação à IA como seus colegas atacantes do Writers Guild. Conforme relatado pela ABC News em 19 de julho:

Além de um aumento salarial, a SAG-AFTRA disse que propôs um conjunto abrangente de disposições para conceder consentimento informado e compensação justa quando uma “réplica digital” é feita ou o desempenho de um ator é alterado usando inteligência artificial. O sindicato também disse que propôs um plano abrangente para que os actores participem na transmissão de receitas, alegando que o actual modelo de negócio corroeu o nosso rendimento residual para os actores.

Estas questões da IA ​​podem parecer obscuras para muitos membros da classe trabalhadora e das comunidades oprimidas. Mas é importante lembrar que a inteligência artificial nas mãos dos bilionários de Wall Street e dos generais do Pentágono levará a uma exploração cada vez maior para a nossa classe e aumentará as possibilidades de uma catástrofe nuclear global para o nosso planeta.

A IA poderia oferecer enormes benefícios sociais, tais como curas médicas e planeamento científico-económico, mas apenas se for controlada pelos trabalhadores e oprimida através de um sistema socialista.