E se o gelo marinho do Ártico derreter?
Tudo isso… durante o verão!
De acordo com a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA), nas últimas três décadas, o gelo mais antigo e mais espesso (de 13 a 20 pés de espessura) diminuiu impressionantes 95% e 70% do gelo marinho do Ártico é agora um fino “gelo sazonal”. que derrete rapidamente no verão ártico.
Com base em análises científicas, a perda de gelo marinho transforma o maior termóstato do planeta, ou seja, o próprio gelo marinho do Ártico, num monstro climático maluco que escurece/diminui um dos maiores refletores da radiação solar, expondo assim a Terra ao calor solar excessivo, rapidamente absorvido. em água do mar escura e sem gelo que de outra forma seria refletida de volta ao espaço, de acordo com a NOAA >80%, por uma superfície gelada brilhante, trazendo em seu rastro uma destruição climática sem precedentes: (1) tempestades ultrapoderosas no Hemisfério Norte (2) estações agrícolas interrompidas distorcer o crescimento das colheitas (3) cidades costeiras em risco de inundação à medida que a camada de gelo da Gronelândia se desmorona cada vez mais do que nunca; resultado da perda de sua maior geladeira, logo ao lado.
Com base em vários sinais de alerta precoce, os riscos são enormemente elevados. Afinal, o gelo marinho do Ártico exerceu influência positiva, aparentemente desde sempre, ao manter um sistema climático estável da Era do Holoceno de 10.000 anos, marcado por uma “experiência espetacular de Cachinhos Dourados, nem muito quente, nem muito frio”, desde que as pessoas se sentaram pela primeira vez. em torno de incêndios em cavernas graças, em parte, ao sempre vigilante termostato do gelo marinho do Ártico. Esse presente para a humanidade quase acabou após 10 mil anos de trabalho duro. Os primeiros resultados do seu desaparecimento já estão disponíveis.
A perda de gelo marinho no Ártico é sem dúvida um dos pontos de inflexão mais significativos da história da humanidade. A civilização pode lidar com isso?
Um estudo publicado na Nature Communications em Novembro de 2023 caracterizou os glaciares do norte da Gronelândia como “em apuros”, com as suas plataformas de gelo a enfraquecerem rapidamente, desestabilizando-se muito mais cedo do que se pensava anteriormente. A perda do gelo marinho do Ártico irá acelerar muito esse enfraquecimento. Entretanto, as cidades costeiras do mundo não estão preparadas para grandes surtos.
A relação direta entre o aquecimento desordenado do Ártico, a perda de gelo marinho e a desintegração das plataformas de gelo da Groenlândia já foi identificada há algum tempo:
A investigação actual sugere que o desaparecimento do gelo marinho e o aquecimento desproporcional do Árctico contribuem para o derretimento acelerado da Gronelândia, que é actualmente o maior factor de subida do nível do mar. (Fonte: Como a redução do gelo do Mar Ártico e o aumento do derretimento da Groenlândia estão conectados? Pesquisa no Ártico, Antártica e Alpina, vol. 53, Edição 1, 2021.)
Uma proposta para reviver; isto é, recongelar o gelo do Mar Ártico, vem de um grupo firme de cientistas/engenheiros/inventores que trabalham sob a sigla PRAG. Eles acreditam que podem fornecer a orientação adequada para resgatar o Árctico e acolhem com agrado qualquer apoio, tanto financeiro como intelectual, porque – cuidado, cuidado – a geoengenharia é um tema quente que desencadeia lutas ferozes dentro da comunidade científica.
O que implica o recongelamento do Ártico?
Um white paper de autoria de John Nissen, fundador do Planetary Restoration Action Group (“PRAG”), afirma que dois métodos principais (há outros em consideração; por exemplo, MEER) são necessários para resfriar o Ártico e ambos devem ser empregados em conjunto: ( 1) brilho das nuvens marinhas – de acordo com o físico de nuvens John Latham, a adição de partículas de sal da água do mar às nuvens aumenta a reflexão da luz solar, aumentando assim o resfriamento para a formação de gelo marinho no Ártico; e (2) injeção de aerossol estratosférico – partículas de aerossol, um refrigerante chamado dióxido de enxofre (SO2) pulverizado na atmosfera para refletir a luz solar de volta ao espaço, imitando a erupção do Monte. Pinatubo em 1991-92, que emitiu SO2 suficiente na estratosfera para causar ~0,5C de resfriamento global.
Curiosamente, a injeção de SO2 para ajudar a resfriar o planeta foi sugerida pela Academia Nacional de Ciências dos EUA em 1992.
Os argumentos a favor e contra a gestão da radiação solar (SRM), nos termos mais simples, giram em torno dos riscos percebidos de danos. Do lado da oposição, existe o receio de que o SRM possa inadvertidamente criar um sistema climático de Frankenstein que possa causar coisas más como (1) secas extraordinárias ou (2) perturbar as monções ou (3) danificar a preciosa camada de ozono. Existe também o receio de que o SRM encoraje mais emissões de combustíveis fósseis, conhecido como o argumento do risco moral.
O outro lado a favor da geoengenharia SRM contra-ataca alegando que não há provas conhecidas de risco significativo de danos resultantes da geoengenharia deliberada para arrefecer o planeta, ao mesmo tempo que reconhece que não existe interferência isenta de risco no sistema climático. Afinal de contas, já criámos a geoengenharia de um sistema climático de Frankenstein, emitindo gases com efeito de estufa como o CO2 para a atmosfera através de automóveis, comboios, aviões e indústria durante mais de 100 anos. Portanto, é justo perguntar o que há de errado com a geoengenharia para reduzir as temperaturas e neutralizar a crise climática. O tempo é curto, segundo o secretário-geral da ONU António Guterres:
Estamos entrando em uma era de ebulição global.
O PRAG não tem conhecimento de provas concretas de que a injeção de aerossol estratosférico causa danos, embora afirme que existem grandes benefícios potenciais, como a restauração do gelo marinho do Ártico. Em relação ao argumento do risco moral: PRAG afirma que “o risco moral é ‘não fazer geoengenharia’ quando a geoengenharia poderia prevenir a catástrofe”. Assim, eles apostaram a sua posição, insinuando que a sociedade tem poucas, ou nenhumas, alternativas razoáveis.
Durante milhões de anos, o gelo do Mar Ártico tem sido um dos reguladores naturais mais importantes do sistema climático do Hemisfério Norte. De extrema importância, menos gelo marinho significa mais radiação solar absorvida pelo fundo escuro da água do mar, o que significa mais calor solar absorvido pelo mar, derretendo mais gelo, etc., num ciclo vicioso. O resultado poderia ser a Terra Quente, especialmente se o derretimento do permafrost liberar grandes quantidades de clatratos de metano congelados aprisionados (também conhecidos como hidratos de metano) em águas rasas da plataforma continental ao largo da costa da Rússia, a saber: o Mar de Barents, o Mar de Kara, o Mar de Laptev e o Mar do Leste. Mar da Sibéria.
Acontece que todo o Hemisfério Norte é alvo do que acontece no Ártico. Por exemplo, o rápido aquecimento alterou o comportamento da importantíssima corrente de jacto polar, uma corrente de ar de alto nível que circunda o planeta num padrão ondulado que se move para leste. Esta alteração fez com que a corrente de jato caísse e ficasse presa em grandes padrões de retenção, causando condições climáticas extremas, como intermináveis ondas de calor escaldantes ou rios atmosféricos que permanecem parados.
Na verdade, os extremos de calor já se tornaram um problema sério; por exemplo, de acordo com a Convenção das Nações Unidas de Combate à Desertificação, em Agosto de 2023, setenta e cinco por cento (75%) de Espanha foi declarada vulnerável à desertificação devido ao calor excessivo. Essa declaração da ONU foi em 2023. Em 25 de janeiro de 2024, em Gavarda, Espanha, a temperatura era de 30,7°C (87,3°F)… no meio do inverno. No início de fevereiro de 2024, as estações de esqui dos Pirenéus fecharam devido à seca de neve.
Os alertas de um clima em dificuldades são encontrados em toda parte. Está ficando sério.
As correntes de jato polares enlouquecidas e erráticas, como resultado da perda de gelo marinho do Ártico, fazem com que a corrente de jato mergulhe para o sul, trazendo um frio intenso e fortes nevascas para a América. Esta sempre foi uma característica climática do inverno, mas piorou cada vez mais; se o Ártico libertar o gelo, as nevascas de hoje provavelmente se transformarão em algo muito mais prejudicial.
O PRAG tem uma agenda recomendada para enfrentar o trabalho de reconstituição do gelo marinho do Ártico. O fundador do PRAG, John Nissen, investiga a geoengenharia há mais de uma década, que ele acredita ser urgentemente necessária para salvar/restaurar o gelo marinho do Ártico. Ele teorizou que a Corrente do Golfo e o gelo marinho do Ártico servem como um sistema de controle termostático para evitar que o planeta aqueça acima de uma certa temperatura, aproximadamente a temperatura global de alguns anos atrás. Como tal, o gelo marinho do Ártico é uma parte essencial desse sistema de controlo. O aquecimento global ameaça destruí-lo no final de um determinado verão, possivelmente em 2030. Desativando assim o controle termostático do planeta. Isto poderia provocar o maior distúrbio climático de sempre, a saber: (1) descarga de metano do permafrost, desencadeando um rápido aquecimento global, bem como (2) desintegração de partes da camada de gelo da Gronelândia, potencialmente inundando partes de cidades como Miami. Praia.
O tempo é essencial. James Hansen, do Earth Institute/Columbia University, prevê que as temperaturas globais poderão atingir os 4ºC neste século sem intervenção de arrefecimento. Segundo Hansen, o principal cientista climático do mundo, que apoia a geoengenharia, algo deve ser feito em breve. Ele acredita que ultrapassaremos 1,5°C na próxima década e 2°C em meados do século. Estes são marcadores de temperatura global acima dos níveis pré-industriais que manifestarão a degradação de ecossistemas como o Árctico muito antes do que a ciência convencional espera.
O desequilíbrio energético da Terra ou “luz solar que entra” versus “luz solar que sai” está atualmente ocorrendo a uma taxa assustadora de 1,36 W/m2 a partir da atual década de 2020. Isso é preocupante (que é o eufemismo do ano). A taxa atual de radiação solar é o dobro da taxa de 2005-2015 @ 0,71 W/m2 (Fonte: James Hansen). Duplicar a radiação solar “watts por metro quadrado” em apenas uma década é uma forma infalível de aquecer o planeta muito mais rapidamente do que nunca. Este dado é extremamente significativo e pressagia problemas maiores no futuro.
O Grupo de Acção para a Restauração Planetária agradece a ajuda das partes interessadas que queiram envolver-se na restauração do Árctico. Na sua opinião, a alternativa, ou não fazer nada, não é uma opção. Entretanto, o Árctico está a aquecer cada vez mais rapidamente à medida que o aquecimento global aumenta, como advertiu James Hansen. Consequentemente, algo deve ser feito com a mais alta prioridade da acção internacional para travar o aquecimento do Árctico e começar a congelar novamente o Árctico. O futuro de cada jovem está em jogo.
De acordo com o PRAG, não há razão para sermos oprimidos ou derrotados se a intervenção no arrefecimento, juntamente com os esforços para reduzir o nível de gases com efeito de estufa na atmosfera, forem activados para restaurar o planeta para um estado seguro, sustentável, biodiverso e produtivo, levando a uma perspectiva brilhante para as gerações futuras. PRAG tem uma mensagem de esperança.
Mas o tempo é essencial como nunca antes. De acordo com a NOAA, devido ao aquecimento global, a infra-estrutura do Árctico mudou radicalmente pela primeira vez na história da humanidade, perdendo a sua espessa infra-estrutura de gelo plurianual. E de acordo com a NASA, 70% do gelo marinho do Ártico é agora “gelo sazonal”, que derrete rapidamente no verão do Ártico. Considerando a enorme área abrangida pelos 70%, os 30% restantes começam a parecer alguém pendurado na ponta dos dedos no parapeito de uma janela.
Infelizmente, a NASA afirma que o gelo marinho do Ártico raramente, ou nunca, derreteu num passado não muito distante.
Para entrar em contato com o Grupo de Ação de Restauração Planetária:
João Nissen: moc.liamg@3002nessinnhoj
Robert Hunziker ( MA, história econômica, DePaul University) é escritor freelance e jornalista ambiental cujos artigos foram traduzidos para línguas estrangeiras e apareceram em mais de 50 periódicos, revistas e sites em todo o mundo.
Revisão Mensal não adere necessariamente a todas as opiniões transmitidas em artigos republicados no MR Online. Nosso objetivo é compartilhar uma variedade de perspectivas de esquerda que acreditamos que nossos leitores acharão interessantes ou úteis.
Fonte: mronline.org
